Povinná zkouška z matematiky
Každý soudce, který má rozhodnout nějaký spor, má podle znění Ústavy rozhodnout podle svého vědomí (svých znalostí). Vždy má pouze dvě možnosti komu přisoudit pravdu. Buď žalobci, nebo žalovanému.
V prvním kroku musí soudce zkontrolovat, zda lze účastníky sporu rozdělit do dvou skupin. Jedna skupina musí být na straně žalobce. Druhá skupina musí být na straně obviněného (žalovaného). Už ve starověku objevili, že ze žaloby musí být vyloučení všichni, kteří nepatří ani do jedné skupiny. Pravidlu se říká "vyloučení třetího" (účastníka sporu).
Důvod vyloučení je jednoduchý. Každý, kdo se na soud obrátí, musí složit poplatek za službu soudu. Když žalující strana spor vyhraje, protivník jí musí tento poplatek vynahradit, a současně musí splnit to, co po něm žaloba požaduje. Když žalující strana spor nevyhraje, propadá poplatek státu.
Kdyby ve sporu existoval účastník, kterému je rozhodnutí soudu lhostejné, pak tento účastník by mohl zaplatit soudní poplatek, a vždy by se mohl postavit na stranu vítězné strany. To je fígl našich současných právníků a rovněž soudců.
Důsledek je ten, že ze soudního rozhodování se stává hra ping-pong.
Aby rozhodování bylo spravedlivé, je bezpodmínečně nutné dodržovat princip vyloučení třetího účastníka ze žaloby. Soudce, který přikáže žalobci, aby žalobu rozšířil o dalšího účastníka řízení, by měl být vyloučený ze soudcovského sboru. Protože by neudělal u maturity zkoušku z matematiky. Mám silné pochybnosti o tom, že nově jmenovaný soudce Šámal prosadí, aby soudci nezneužívali svého práva požadovat doplnění žalobního návrhu.
V blogu Spravedlnost a justiční mafie navrhuji, jak lze republiku vrátit mez právní státy.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Nahá umělkyně za zvuků techna házela před dětmi hlínou. Už to řeší policie
Policie prošetřuje vystoupení, ke kterému došlo na Akademii výtvarných umění (AVU). Umělkyně a...
Stovky amerických obrněnců se v řádu dnů nepozorovaně přemístily do Česka
Několik set vozidel americké armády včetně obrněnců Bradley nebo transportérů M113 se objevilo ve...
Přes Česko přešly bouřky s krupobitím. Dálnici D1 pokrylo bahno a větve
Do Česka přišly přívalové deště, na některých místech padaly i kroupy. Hasiči hlásili desítky...
Německo je otřeseno. Přišel brutální útok na politika, pak následoval další
Na lídra kandidátky německé sociální demokracie (SPD) v Sasku do evropských voleb Matthiase Eckeho...
Vyváděla strašné věci. Zahradil označil Jourovou za nejhorší z eurokomisařů
Premium Když Česko vstoupilo 1. května do Evropské unie, byl tam matador ODS Jan Zahradil kooptován...
Zdechovský se musí omluvit Němcovi za meme. Odvolám se, říká europoslanec
Europoslanec Tomáš Zdechovský se musí omluvit advokátovi Petru Němcovi za protiprávní jednání na...
Pornoherečka soudu popsala sex s Trumpem, exprezidenta znechutila
V procesu s americkým exprezidentem Donaldem Trumpem v úterý vypovídala bývalá pornoherečka...
Z herny kaple s trůnem a západní vybavení. Putinův palác prošel proměnou
Extravagantní palác v letovisku Gelendžik na pobřeží Černého moře, jenž údajně používá ruský...
Nebyly to trávicí potíže, ale zhoubný nádor. Jolaně pomohla jehlová biopsie
Ještě loni touhle dobou se cítila zdravá. Zrovna prošla menopauzou, a tak když se jí začátkem léta...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.