...ano je to základ logiky...

Co jste si to zase vymyslel ? V soudním sporu vždycky stojí účastníci buď na straně žalobce nebo žalovaného. Žádná třetí strana, které by byl výsledek sporu lhostejný a která by se dokonce mohla přidat na stranu vítěznou, v žádném sporném řízení nikdy neexistovala.

Pokud máte na mysli situaci, že soud vás vyzval, aby se k žalobě přidala vaše sestra, která byla spoluvlastníkem pozemků, pak je to zcela logický požadavek, vycházející z platného práva. Pokud je totiž věc ve spoluvlastnictví více osob, rozhodují o ni všichni spoluvlastníci nebo alespoň musí být dosažena většina podle spoluvlastnických podílů. U vás jste měli každý ideální jednu polovinu, museli jste na straně žalobce tedy vystupovat oba. Jestliže tedy sestra nesouhlasila s žalobou, poněvadž jí to bylo lhostejné, nemusela se přidávat na stranu žalobce a soud by žalobu zamítl. Aby se přidala jste ji patrně donutil vy, nikoliv soud, soud nikoho donutit, aby se přidal na stranu žalobce, nemůže. Jestliže by se nepřidala a vy jste se chtěl i tak mermomocí soudit, mohl jste sestře navrhnout zrušení spoluvlastnictví a reálné rozdělení spoluvlastnictví (což u pozemků docela dobře lze), pak byste byl jediným vlastníkem své části pozemků a mohl byste se soudit dle libosti, sestru by to nijak nezasáhlo.

Pokud vám s tou vaší matematickou logikou není jasné, že týká-li se spor věci, kde je spoluvlastnictví půl na půl, takže nikdo nemá většinu a musí tudíž souhlasit oba, pak byste si měl matematiku dostudovat vy, nikoliv soudci.

Paní Nováková, nepleťte většinu do soudního rohodování. Sodce rozhoduje o právu a spravedlnosti. Většina nebo menšina účastníků sporu mu musí být lhostejná. Pouze pravda, nebo předložený důkaz je to, o čem sodce rozhoduje. Samozřejmě v právním státě.