Pan prezident mi odpověděl na dopis

V souvislosti s obviněním bývalých poslanců se domnívám, že trestný čin spáchala Česká republika. Na  Otevřený dopis prezidentu republiky jse obdržel odpověď, kterou zveřejňuji. S odpovědí nejsem spokojený, proto přikládám reakci.

Odpověď pana prezidenta:

Datum: 2. srpna 2013 10:22

Předmět: RE: Veřejný dopis prezidentu republiky.

 Vážený pane inženýre,

děkuji Vám za Vaši zprávu a názor, který jste zaslal panu prezidentovi.

Vaše zpráva byla panu prezidentu Miloši Zemanovi zprostředkována. Pan prezident Miloš Zeman již několikrát uvedl, každý občan ČR má nárok na svůj osobní názor.

S pozdravem

Kateřina Bimková
asistentka ředitele Sekretariátu prezidenta republiky

Vážený pane prezidente.

Jsem rád, že žijeme v zemi, kde má každý právo na svůj názor. Domnívám se, že snad ani neexistuje země, kde by občan nemohl mít svůj názor. 

V tomto konkrétním případě ale vůbec nejde o můj názor. Jde o důkaz, že naše justice je ve velmi žalostném stavu. Zde je dokument, kterým se obracím na Nejvyššího státního zástupce:

Vážený pan

JUDr. Pavel Zeman

nejvyšší státní zástupce

Jezuitská 4

660 55 Brno

Věc: Stížnost na činnost státního zastupitelství

Z otevřených zdrojů je známo, že ve vazbě je skupina bývalých poslanců (Tluchoř a spol). Jsou zbaveni občanského práva svobody pohybu. Kdo a jaký konkrétní trestný čin spáchal dosud příslušný státní zástupce ani soud nesdělil. 

V souvislosti s činností poslanců trestní čin nemohl být spáchán, protože každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, tudíž poslanci mohou se svým mandátem svobodně nakládat (mohou se mandátu vzdát, vyměnit za jinou funkci, přijmout peněžitou částku za odstoupení, za což je lze odsoudit pouze v rovině morální, nikdy z trestného činu, protože v zákoně trestní čin nakládání s poslaneckým mandátem není).

Skupina občanů byla zbavena občanských práv. Konkrétně spáchaný trestný čin, podle kterého jsou bezúhonní občané zadržováni, nebyl sdělen. Samotné obvinění, za předpokladu presumpce neviny, bez konkrétního trestného činu, je absurdní.

Čili činnost příslušného státního zástupce lze označit jako trestný čin zbavení občanských práv skupiny bezúhonných občanů.

Vážený pane nejvyšší státní zástupce, domnívám se, že byste v dané věci měl zasáhnout.

 Ing. Karel Januška

Roztoky 10. 7. 2013

Na tuto stížnost jsem dosud neobdržel žádnou odpověď.

Obrátil jsem se proto na Nejvyšší správní soud:

Předmět: Oznámení o porušení zákona

Komu:

Nejvyšší správní soud
Moravské náměstí 6
657 40 Brno     

Věc: Oznámení o porušení zákona při vyšetřování zadržených poslanců.

Bezúhonní občané (Tluchoř a spol.) byli zadrženi a zbaveni občanských práv svobodného pohybu. Souhlas k tomuto zadržení dal soudce I. stupně. Žádný konkrétní trestný čin nebyl doložený skutkem (nikdo nebyl zavražděn, nikdo nebyl okraden, u nikoho nebyla zadržena hotovost 7 milionů v krabici, která by opravňovala domněnku, že k trestnému činu došlo). Tito občané pouze činili to, co mají zaručené v Ústavě: co není zákonem zakázáno.

Za těchto okolností soudce I. stupně dal souhlas k vazbě (zbavení občanských práv skupiny občanů). Rozhodnutí použít k zadržení odstavce trestního řádu není opřeno o žádný zákon, protože pro každého občana platí presumpce neviny. Tím státní žalobce a soudce I. stupně porušili přirozený výklad zákona. Zadržení občané byli nezákonně zbaveni svých základních občanských práv.

Bezúhonní občané se obrátili na Krajský soud, aby zrušil rozhodnutí soudce I. stupně o jejich zadržení.  Krajský soud tak neučinil a vrátil spis k jakémusi došetření. Bylo mu lhostejné, že žádný trestný čin nebyl spáchán a přesto nechal v platnosti rozhodnutí soudce I. stupně, jako by k trestnému činu došlo (aplikovat trestní řád, kdy nepochybně došlo k trestnému činu, nebo nastala taková skutečnost, která to dokládá). Presumpci neviny pro zadržené soudci Krajského soudu zamítli nebo nevzali v potaz.

Ing. Karel Januška

Roztoky 21. 7. 2013

 Ani od Nejvyššího správního soudu jsem dosud neobdržel žádnou odpověď. Vyšetřování údajné skupiny páchající trestnou činnost stále probíhá.  Vyšetřovatelé obtěžují orgány moci zákonodárné.

Vážený pane prezidente, pořád si myslím, že Vaše podpora státnímu zástupci Ištvanovi byla předčasná.  

Přeji hezký den.

   Ing. Karel Januška