Nová legislativní rada vlády
Mohou se vymlouvat, že oni nic, to doporučila legislativní rada vlády.
Osobní zodpovědnost je ministrům spravedlnosti cizí. Kdo jiný, než ministr spravedlnost má zodpovídat za to, že v zemi jsou dodržovány všechny zákony, které objevily přírodní, matematické, technické a lékařské vědy?
Dva ministři spravedlnosti se veřejně projevili v diskuzi s Václavem Moravcem (patrně také vystudovaným právníkem). Na standartě prezidenta republiky je jasně napsáno „Pravda vítězí“. O pravdivém výroku soudu nepadla ani zmínka. Pouze zmínili termín „závazný právní názor“, což je obdoba termínu „dělnická třída zvítězí na celém světě“.
Od vítězství sametové revoluce už uběhlo čtvrt století, ale situace v justici je čím dál horší.
Přitom stačí tak málo. Pouze přikázat soudcům, aby dodržovali zákony matematiky, Ústavu a Listinu práv. K takovému nařízení žádný ministr nemá odvahu, protože takovým krokem by všichni „občané s právnickým vzděláním“ přišli o zdroj nemalých prebend. O čem by se poslanci dohadovali? Občané jsou jim lhostejní.
Ani ministerskému předsedovi současný stav nevadí. V parlamentu se řeší prkotiny, za které mají být zodpovědní jednotliví ministři. Výše daní má být výlučně v moci ministra financí. Jestliže občany zklame, pak v příštím volebním období nebude zvolen. Jestliže se ministr spravedlnosti veřejně přizná, že došlo v soudním procesu k pochybení, pak logický krok ministra má následovat. Musí vydat takové rozhodnutí, aby se již nikdy nemohla podobná situace opakovat.
Doufám, že alespoň někteří občané budou ve volbách vybírat politické strany podle toho, jak se staví k občanským právům občanů. Právo na spravedlivý (to je pravdivý) rozsudek je v právním státě nezpochybnitelné.
Současnému panu ministru spravedlnosti jsem napsal, jak by se současný stav dal změnit: http://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=581837
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Drahé a rezavé, řeší Ukrajinci zbraně z Česka. Ani nezaplatili, brání se firma
Premium České zbrojařské firmy patří dlouhou dobu mezi klíčové dodavatele pro ukrajinskou armádu i tamní...
Fica čekají nejtěžší hodiny, od smrti ho dělily centimetry, řekl Pellegrini
Zdravotní stav slovenského premiéra Roberta Fica je stabilizovaný, ale nadále vážný, řekl po...
Putinova časovaná bomba. Kadyrov umírá, rozjíždí se krvavý boj o trůny
Premium Ramzan Kadyrov ještě dýchá, v Čečensku se však už začíná hledat jeho nástupce. Naznačují to i...
Turisté si zajeli do Afghánistánu. Střelci část Evropanů povraždili i s průvodci
Neznámí ozbrojenci v pátek večer v provincii Bámján v centrální části Afghánistánu zabili tři...
Královna fetiše rozdráždila Ameriku. Její fotografce se klaní i feministky
Seriál „Nejkrásnější fotografka“ či „nejlepší pin-up fotografka na světě“. Taková čestná přízviska si...
ANALÝZA: Terorismus se vyplácí, vzkázali Palestincům. Gesto ve špatnou dobu
Premium Od spolupracovnice MF DNES v Izraeli Je to vzácnost, když Izraelci od rána vědí, co je ten den čeká. Ve středu to tak bylo. Od rána byly...
Turek: Z Nerudové mi bývá špatně, o hlasy komoušů a progresivistů nestojím
Bývalý automobilový závodník a lídr Přísahy s Motoristy Filip Turek patří mezi černé koně...
Rozhodněte o vítězi ankety Bloger roku 2023, hlasujte do konce května
Anketa Bloger roku 2023 je ve finále a o vítězi se rozhodne do konce května. Právě do posledního...
Na Mallorce se zřítila restaurace. Nejméně čtyři lidé zemřeli, desítky zraněných
Po pádu části budovy přímořské restaurace ve městě Palma na španělském ostrově Mallorca večer...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.