Nepochopitelná nečinnost vlády
V demokratickém státě platí: Občan může činit vše, co mu zákon nezakazuje. Pro státní úředníky platí: stát může od občanů požadovat pouze to, co mu přikazuje zákon.
Spousta sporů nekončí spravedlivým výrokem soudu, protože současné právní postupy jsou založené na postupech z totality. V totalitě soudci soudili na základě „vědeckého poznání, že dělnická třída pod vedením KSČ zvítězí na celém světě“. Tento předpoklad včlenila do „Občanského soudního řádu“, který s úpravami platí dosud. Je tak složitý, že i „občané s právnickým vzděláním“ si z něho mohou vybrat cokoliv.
Právo každého demokratického státu je přinutit občana, aby plnil své povinnosti. Má k tomu všechny možné veřejné i utajené prostředky. Donucovací orgán, který má dohlížet nad přísným dodržováním zákona je institut státního zastupitelství (dříve státní prokurátoři). Musí být v gesci ministra vnitra, nebo může být zřízený jako samostatný úřad.
Je nepochopitelné, jak se mohou jednotliví státní zástupci obracet na zákonodárce, aniž by měli příkaz od Nejvyššího státního zástupce. Státní zástupci si doslova docházejí do Parlamentu, kde žádají o souhlas ke sledování. Tak zjevné porušení hierarchie řízení státních zástupců je vhodné všem opozičním stranám. Už se na to připravily, a zřídily Ústavně právní výbory. Svou činnost v těchto výborech správně „ ohodnotily“. Zamítly klouzavé mandáty pro členy vlády, protože v přenosech ČT je největší reklama.
Poslanci se ve sněmovně oslovují jako v soudním procesu (jménem osoby, kterou zastupuji) a neuvědomují si, kolik zbytečného času tím promrhají.
Nechápu nečinnost vlády. Nejvyšší státní zástupce nezastává dobře svou funkci. Důkazem je tisíce stížností na soud, který špatně rozhodl. Všichni státní zástupci musí být vybavení takovými znalostmi, které zaručují znalost zákona. Stát nyní podává žaloby, ve kterých nemá předběžný souhlas soudu, že k trestnému činu mohlo dojít. To je hrubá chyba státních zástupců. Zpochybňovat rozhodnutí proběhlého soudu (podat odvolání) lze pouze tehdy, kdy se jedná o porušení zákona, ve kterém je stát účastníkem sporu. To jsou přísná pravidla, která nelze překračovat. Na poslaneckou sněmovnu nebo senát se může obracet výlučně Nejvyšší státní zástupce. Nikdo jiný. Tím je zaručená hierarchie rozhodování.
Pane předsedo vlády, pane ministře vnitra a celá vládo. Není na čase, aby Nejvyšší státní zástupce P. Zeman byl odvolán a místo konkurzem nabídnuté jinému uchazeči?
Tím okamžikem se úroveň naší justice podstatně změní. Občané to jistě pocítí.
Ing. Karel Januška, ID: uiz6ad
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Atentát na Fica. Slovenského premiéra postřelili
Slovenského premiéra Roberta Fica ve středu postřelili. K incidentu došlo v obci Handlová před...
Fico je po operaci při vědomí. Ministr vnitra mluví o občanské válce
Slovenský premiér Robert Fico, který byl terčem atentátu, je po operaci při vědomí. S odkazem na...
Drahé a rezavé, řeší Ukrajinci zbraně z Česka. Ani nezaplatili, brání se firma
Premium České zbrojařské firmy patří dlouhou dobu mezi klíčové dodavatele pro ukrajinskou armádu i tamní...
Fica čekají nejtěžší hodiny, od smrti ho dělily centimetry, řekl Pellegrini
Zdravotní stav slovenského premiéra Roberta Fica je stabilizovaný, ale nadále vážný, řekl po...
Pozdrav z lůžka. Expert Antoš posílá po srážce s autem palec nahoru
Hokejový expert České televize Milan Antoš, kterého v neděli na cestě z O2 areny srazilo auto, se...
Kvůli důchodové reformě bude mimořádná schůze, čekají se opět noční bitvy
Přímý přenos Nejtřaskavější bod z programu květnové schůze budou poslanci projednávat až příští týden, po...
Zloděj ujel s traktorem od hobbymarketu, může jej prodat na náhradní díly
Starší, ale stále plně funkční traktor s radlicí a sypačem zmizel v květnu od brněnského...
Skončí Veselý v Radě ČT za urážky Vášáryové? Ani nevím, kdo to je, říká herečka
Slovy člena Rady České televize Lubomíra Xavera Veselého vůči bývalé velvyslankyni v Rakousku,...
Flandry jsou opět naše, hlásají separatisté. S africkou modelkou na plakátech
Krajně pravicová strana Vlámský zájem dlouhodobě usiluje o odtržení severní části Belgie. V kampani...
Pracující důchodce skončil po nehodě bez příjmů. Účty poplatil díky životnímu pojištění
Spousta důchodců si dnes přivydělává, aby zvládli zaplatit stále rostoucí výdaje a nemuseli se spoléhat na pomoc svých blízkých. Podobně tomu bylo...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.