Justiční mafie v akci

Státní zástupci nerespektují základní práva občanů v demokratickém státě. Žádají o vydání bývalého primátora Svobodu k trestnímu stíhání. Základní podmínkou k tomu, aby na kteréhokoliv občana mohlo být použité trestní právo je existence trestného činu, nebo takového činu, který tento čin dokládá (vražda, loupež, sedm milionů v krabici). V právní řeči se to nazývá skutková podstata.

Pro každého občana platí presumpce neviny. Poslanci jsou navíc chráněni poslaneckou imunitou. Krok, který učinila policie (patrně krytý rozhodnutím soudu), je protiprávní, nesplňuje základní podmínku – existenci trestného činu.  Panu bývalému primátorovi nepochybně způsobila velkou újmu na jeho bezúhonné pověsti. Takový krok mohla učinit pouze v případě, že by trestný čin byl nepochybně doložený. Žádost o vydání může mít pouze takovou formu: Poslanec se dopustil tohoto trestného činu (nebo takové skutkové podstaty, která trestný čin dokládá), a proto sněmovnu žádáme o jeho vydání k trestnému stíhání.

Je smutnou skutečností, že poslanci nepřemýšlí o svých pravomocech a o rozhodnutích soudců. Občané s „právnickým vzděláním“ si z republiky udělali slušný penězovod. Soudci rozhodují o svých odměnách. Termín podjatost je jim cizí. Po občanovi ale tvrdě vymáhají právnické vzdělání, když se dožaduje rozhodnutí dovolacím soudem.

Ze zpráv novinářů o řešení právní krize vzniklé nezákonným rozhodnutím Nejvyššího soudu plyne, že vláda patrně nehodlá situaci řešit zákonným postupem. Vláda konzultuje své rozhodnutí s předsedy vrcholných soudů. Jistě je taková diskuze možná. Ale závěrečný krok vlády by měl být takový, aby k podobným situacím nemohlo docházet.

 Poslanecká sněmovna by měla zrušit rozhodnutí Nejvyššího soudu, týkající se doplatků soudkyni. Tím by soudcům vymezila jejich pravomoc, a k takovým výrokům by již nemohlo dojít.

V minulosti se již stalo, že soud zrušil rozhodnutí poslanecké sněmovny. Tím si ÚS vydobyl pravomoc zasahovat do rozhodnutí zákonodárného sboru. Ale rozhodovat soudu v rozporu s Ústavou nikdo nepřikázal. Jestliže soudci rozhodovali podle svého nejlepšího svědomí, a nepodrobili se znění Ústavy, pak jim soudcovský talár náleží neprávem.

Poslanci by si měli předvolat nejvyššího státního zástupce a ministryni spravedlnosti, a zeptat se, jakého trestného činu se poslanec Svoboda dopustil.