Dopis náměstku ministra spravedlnosti

Náměstek ministra spravedlnosti Mgr. F. Korbel, Ph.D. mi zaslal dopis, ve kterém reaguje na můj návrh na doplnění zákonných předpisů o definici zákonného soudce.

Komu:

Náměstek Mgr. F. Korbel, Ph.D.

Kopie: Ministr spravedlnosti

Vaše číslo jednací: 376/2012-LO-SP/5

                                                                                                            Roztoky,  30. 8. 2012

Vážený pane náměstku.

Vaše odpověď mne zklamala.

Provedu logický rozbor.

Ad 1. Listina práv stanoví: Svéprávní občané jsou si před Zákonem rovni. Doufám, že proti tomuto přirozenému výkladu práva nic nenamítáte. Z toho vyplývá: Jestliže občan Korbel („s právnickým vzděláním“) má právo obrátit se na dovolací soud (ve své věci), potom toto právo nesporně má každý svéprávný občan republiky. Jestliže s tímto tvrzením nesouhlasíte, vyvraťte mi ho. Osř toto právo odnímá všem občanům, kteří nemají „vzdělání právnického směru“ tím, že po občanech toto vzdělání požaduje. Každý občan, který se chce obrátit na dovolací soud, musí mít „vzdělání právnického směru“, nebo musí použít služeb takových občanů, kteří toto vzdělání mají. Je to typický případ odejmutí práva (dovolání). To, že Ústavní soud zaujímá stejné stanovisko je bohužel bída našich Ústavních soudců, (děkanů právnických fakult, členů Ústavu státu a práva, členů Justiční akademie a samozřejmě všech zodpovědných pracovníků Ministerstva spravedlnosti,) nikoliv občanů. Existence tohoto omezení v jiných státech není pro mne důkazem, že uvedená diskriminace občanů je v pořádku se Zákonem.

Ad 2. Naléhavý právní zájem je jedním z dalších nesmyslů, uvedených  v Osř. Logický rozbor: Každý, kdo se na soud obrátí (s jakoukoliv žalobou), projevil maximální právní zájem, aby spor byl vyřešen. Není jiné cesty, jak přesvědčit protistranu, že váš názor je podle Zákona. Každá žalovaná strana má naléhavý právní zájem na tom, aby spor řešen nebyl, protože jí  vyhovuje stávající stav. Zájem státu je spravedlivě a rychle vyřešit každý spor. Jestliže soudce použije tohoto odstavce zákonného předpisu (třeba při sporu o platnosti smlouvy) a na jeho základě vydá rozhodnutí (což se děje neustále), nesoudí podle Zákona, ale podle zákonných předpisů, které jsou v rozporu se Zákonem.

Ad 3. Výklad je to pěkný, já mu rozumím. Zbývá otázka, jak je možné, že toto je právoplatný výrok soudu: „Smlouva, která se v době platnosti dostala do sporu se zákonem, je platná“. (popsáno  na soudniproces.wz.cz )

 Ad 4. O žádnou změnu se nejedná. Jedná se o to, aby soudy II. stupně dodržovaly Zákon a Ústavu. Jestliže občan podá odvolání proti rozsudku soudu I. stupně (a dodá, že se zříká soudce, který již rozhodl), věc neřeší jiný soudce nadřízeného soudu. Nevím podle jakého zákona začne věc řešit jakýsi senát. Tento senát se vůbec nezabývá problémem, ale posuzuje, zda pochybil soudce I. stupně. A i když se tohoto soudce občan neodvolatelně zřekl (žádný odstavec zákona zřeknutí nezakazuje, ani  tuto pravomoc neodebírá, jako v případě dovolání), přesto i další senát úporně vrací spor soudci I. stupně. Nikdy nenapíše odstavec zákona, který mu nařizuje takové rozhodnutí vydat. Tento postup není v souladu s ústavním principem. Ten předpokládá dvoustupňové soudnictví. Spor rozhodne soudce I. stupně. Jestliže některá strana podá odvolání, spor musí řešit jiný soudce II. stupně. Takové je znění Ústavy. Ani soudce vyššího soudu nemá právo nutit jiného soudce k tomu, aby rozhodl podle jeho mínění. Soudce vyššího soudu musí buď potvrdit rozhodnutí nižšího soudu, nebo vydat své. Ustanovování „senátu“ v občanskoprávních sporech u odvolacích soudů je v rozporu s axiomem dvoustupňového soudnictví. Současný stav rozhodně negarantuje spravedlivé (a pravdivé) výroky soudů. Důkazem je proces brněnských studentů s vedením školy po sametové revoluci. Desetiletí trvající spory by nemohly vzniknout, kdyby navrhovaná úprava byla přijata. Současný stav je výhodný jen pro občany s právnickým vzděláním.

S pozdravem

Ing. Karel Januška

____________________________________________________________

Oba dokumenty  jsou na internetové adrese:  http://dokumentytmobil.wz.cz/ (na konci souboru)