Dokument - stížnost předsedovi Městského soudu v Praze

Okamžitým krokem v boji proti korupci by mělo být vymezení termínu Zákonný soudce. Parlament by měl stanovit, že soudce, který vynesl své nezávislé rozhodnutí, přestává být zákonným soudcem případu. Důsledky tohoto ustanovení budou jak na průběh řízení tak na finanční nároky justice jen pozitivní. Jak moc v Zákoně tato definice chybí, lze usoudit ze stížnosti.

Komu: Dr. Jan Sváček, předseda Městského soudu v Praze

 Věc: Stížnost na neetické chování  (?zneužití pravomocí veřejného činitele) soudců Městského soudu JUDr. Blanky Kapitánové, JUDr. Evy Škultétyové a JUDr. Miroslava Stoklasy a soudkyně Obvodního soudu Praha 4 JUDr. Evy Rybářové.

Číslo jednací u MS: 25Co 420/2011

Číslo jednací u OS:  25  C 189/2011

Vážený pane předsedo,

dne 11.7.2011 jsem podal k Obvodnímu soudu pro Prahu 4 návrh na rozhodnutí o platnosti smlouvy.

Návrh jsem podpořil jediným důkazem (důkaz sporem, v justici důkaz opaku). Veškeré dokumenty jsem písemně doložil a žádný nový důkaz nemůže být ve věci předložen. Ani soudkyně Obvodního soudu, ani soudcové Městského soudu se důkazem nezabývali.

Při svých zdůvodněních soudci odkazovali na Občanský soudní řád. Není mou povinností znát soudní pořádek. Když je soudce přijímán na léčení do nemocnice, nikdy ho neléčí podle Nemocničního řádu, ale podle nejnovějších lékařských metod. Odvolávat se na Občanský soudní řád, který má odstavce které jsou v rozporu jak s Listinou základních práv, tak také s Ústavou ČR je nedůstojné soudce.

Vážený pane předsedo, rozhodnutí které po soudu požaduji je základem chování občanů i institucí v právní společnosti. Měl by ho umět zdůvodnit i absolvent prvního ročníku právnické fakulty, nebo náčelník v negramotné společnosti. Jestliže soudce bezprostředně nevysloví své rozhodnutí, jedná v rozporu s článkem 82 Ústavy, protože ohrožuje svou nestrannost. Také tím poškozuje jméno justice. Soudci pod Vašim vedením ignorují základní povinnosti soudu, totiž vynášet rozhodnutí podle Zákona. Silně lze pochybovat o tom, že by stejná rozhodnutí padla, kdyby se jednalo o spor mezi občany Novákem a Novotným, čili ochrana slabších před silnějšími je soudcům vašeho soudu cizí.

Veškeré dokumenty  sporu průběžně zveřejňuji na internetové adrese:

http://dokumentytmobil.wz.cz/

Děkuji Vám za odpověď.

Ing. Karel Januška 

V Roztokách 4.12.2011