BIS, ABL, UF!
Není to základní omyl? Nemá celková nespokojenost příčiny právě v justici (v rozhodování soudců)?
Republika (tak jako každý demokratický stát) má jenom jeden Zákon. Jeho součástí jsou zejména Ústava, Listina základních práv a svobod a všechny zákony přírodních věd a matematiky. Soudce samozřejmě nemusí všechny zákony znát (nemusí umět spočítat z brzdné dráhy rychlost automobilu), ale musí vědět, že to lze a požádat patřičné odborníky. Základní úkony by měl každý soudce dělat v souladu se slibem, který učinil prezidentu republiky.
Příklad, který se nyní řeší. Stěžoval jsem si u ČTÚ, že mi telefonní operátor prodloužil smlouvu a pak změnil smluvní podmínky. ČTÚ rozhodl, že operátor jednal v souladu s předpisy. Podal jsem žalobu a soudkyně rozhodla, že se mám obrátit na ČTÚ. (Součástí žaloby bylo rozhodnutí ČTÚ). V odvolání jsem se zřekl soudkyně, která věc řešila v I. stupni. Odvolací soud rozhodl, že soudkyně pochybila a vrátil ji kauzu zpátky. Neuvedl, podle kterého zákona tak učinil. Čili odvolací soud nerespektoval základní právo občana (zříci se soudce) a přikázal, aby věc opět řešila stejná soudkyně.
Počátkem „sametové revoluce“ studenti vysoké školy v Brně požadovali odchod představitele vedení fakulty. Soudní spor se táhl asi 20 let a nevím zda byl ukončen.
Občanský soudní řád zbavuje občana základního práva dovolat se k vyššímu soudu (po rozsudku soudu II. stupně). Toto právo v rozporu s Listinou přiděluje „občanu s právnickým vzděláním“. Podle Listiny jsou si svéprávní občané před zákonem rovni. Má-li advokát právo obrátit se na Ústavní soud, potom je nezpochybnitelné, že toto právo má každý svéprávný občan republiky. Bohužel, podle Občanského soudního řádu (který si říká zákon), podle rozhodnutí předsedkyně Nejvyššího soudu i podle ústavního soudce občan toto právo nemá.
Nevadí to soudcům (kteří toho naopak využívají), nevadí to ministrovi, legislativní radě vlády, justiční akademii, děkanům právnických fakult ani zákonodárcům.
Také se domníváte, že stav justice je tou poslední instancí, která současnou blbou náladu ovlivňuje?
Kdo má čas a zájem, může si fakta ověřit na:
http://dokumentytmobil.wz.cz/ http://soudniproces.wz.cz/ http://soudniprocesus.wz.cz/
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Silné bouřky zasáhly Česko, v Praze průtrž zatopila ulice a omezila dopravu
Přímý přenos Na Česko během odpoledne udeřily silné bouřky. Postupovaly od jihozápadu ke středním Čechám. Kolem...
Rychlík z Prahy narazil na Slovensku do autobusu, zemřelo sedm lidí
Sedm lidí zemřelo a pět dalších se zranilo při srážce rychlíku s autobusem na jihu Slovenska. Vlak...
Silné bouřky se přihnaly do Čech, pak řádily na Moravě. Hasiči odklízejí škody
Přímý přenos Meteorologové varovali, že se v neděli objeví velmi silné bouřky s přívalovým deštěm a krupobitím,...
Hrůza, závory se zvedly, říká svědkyně. Vlak jel po zavřené koleji, uvedl ministr
Rychlík z Prahy, který se ve čtvrtek srazil na Slovensku s autobusem, jel po koleji, jež byla pro...
Oběť jsem já, hájí se cyklista, po jehož útoku zemřela řidička
Řidička, která po konfliktu s cyklistou Václavem Socherem před dvěma lety zemřela v nemocnici, si...
Chování Ruska vyžaduje zásadní změnu přístupu k němu, řekl prezident Pavel
Na Pražském hradě na pozvání prezidenta Petra Pavla politické špičky ladily postoj českých politiků...
Babiš loni vydělal 130 milionů, většinu z Agrofertu, ukázalo daňové přiznání
Předseda opozičního hnutí ANO Andrej Babiš uvedl v majetkovém oznámení za loňský rok příjmy více...
Nezdržujte, musím do práce, vzpouzela se opilá řidička hlídce. Dostala pouta
V noci v autě ujížděla městské policii, přejížděla z pruhu do pruhu, jela v protisměru a málem...
ANALÝZA: Macron se znemožnil. Francie vyhlíží vládu Le Penové, třese se i Kyjev
Premium Politická kocovina Emmanuela Macrona pokračuje. Z prvního kola francouzských parlamentních voleb...
Prodej původního domu v Unkovicích
Unkovice, okres Brno-venkov
2 590 000 Kč
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.