Arogance moci soudní a otázka pro ministry spravedlnosti a vnitra.

Z veřejných zdrojů je známo, že bezúhonní občané (bývalí poslanci Tluchoř a spol.) byli dočasně zbaveni základních občanských práv. Takové omezení svobody pohybu je možné učinit pouze na základě nějakého trestného činu. Žádný trestní čin nebyl dosud prokázán. V případě bezúhonného poslance Ratha byla zabavena peněžitá částka, která zakládá důvodné podezření, že k trestnému činu došlo. 

Poslanec získal mandát ve svobodných volbách. Podle Ústavy může se svým mandátem každý poslanec činit, co není zákonem zakázáno. Čili může se ho vzdát, může ho vyměnit za jinou funkci, může ho prodat (za což může být obviněn z nemorálního jednání). Nikdy nesmí být obviněn, že se dopustil trestného činu v souvislosti se svým mandátem, protože takový trestný čin není nikde v zákoně uveden. Soudce prý porovnal jednání poslanců (a ostatních) s trestným činem vraždy. Taková analogie je zcela scestná, protože uvedené jednání (nakládání s mandátem) se nikdy nestane trestným činem (jako je vražda).

Z veřejných zdrojů je známo, že si policie zve k výslechu předsedkyni dolní komory parlamentu. Proto se tážu, kdo a jakého trestného činu se dopustil?

Vážený pane ministře spravedlnosti a vážený pane ministře vnitra, mám důvodné podezření, že pod Vaší zodpovědností Česká republika páchá trestný čin omezování osobní svobody bezúhonných občanů. Dokonce mám pocit, že tento čin je páchán na základě politické objednávky.

Nevím, zda jako ministři, sloužíte dobře naší republice.