Arogance moci soudní a doporučení soudcům I. stupně.
Domnívám se, že by všichni soudci I. stupně měli své rozsudky podstatně zkrátit. Jsou to hotová literární díla, ve kterých popisují skutečnosti ze soudního spisu. Rozhodnutí soudce by mělo obsahovat odkaz na odstavec zákona, podle kterého soudce rozhodl. Každý soudce má právo rozhodnout podle svého svědomí (soudcovské cti, morálního principu). Takové rozhodnutí by v rozsudku měl soudce patřičně uvést. Každý soudce má právo v každém rozsudku uvést skutečnost, že na rozhodnutí, které učinil, nehodlá nic změnit. Stačí, aby v rozsudku uvedl: Toto rozhodnutí je mým konečným a v souladu s Ústavou přestávám být zákonným soudcem tohoto případu.
Je zřejmé, že soudci odvolacího, kteří vracejí věc soudu I. stupně porušují Ústavu. Odvolávají se na "závazný právní názor". Není horšího zdůvodnění, než postupovat tímto způsobem. Podle závazného právního názoru se soudilo za totality. Tímto způsobem soudci odsoudili tisíce lidí k práci v uranových dolech, protože nesdíleli závazný právní názor, že dělnická třída zvítězí na celém světě. Soudce(i) odvolacího soudu se zbavují odpovědnosti za své rozhodnutí a tíži tohoto rozhodnutí kladou na soudce, který případ řešil s největší pečlivostí. Tím dochází k nezákonným rozhodnutím soudců I. stupně, nebo naopak k pokrytí nesmyslného rozhodnutí soudce I. stupně.
Příčiny této skutečnosti jsou zřejmé. Občanský soudní řád je totalitní paskvil mezi zákonnými předpisy. Nerespektuje základní postulát Listiny práv, že svéprávní občané jsou si ve svých právech rovni. Advokátům a „osobám s právnickým vzděláním“ přiřazuje jiná práva než svéprávným občanům. Průběh soudního procesu si určují soudci tak, jak jim to vyhovuje. Odvolací soudy můžou a nemusí rozhodnout. Jak by vypadalo zdravotnictví, kdyby se občané museli léčit podle Nemocničního řádu? V justici je to normální.
Jak vypadá spor, když občan požaduje, aby soud postupoval podle Ústavy je uveden na adrese: http://dokumentytmobil.wz.cz
Základní rámec Soudního řádu jsem se pokusil nastínit v tomto článku.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Čechy zasáhly extrémní bouřky, padaly obří kroupy. Hasiči měli stovky výjezdů
Přes Česko prošly velmi extrémní bouřky s nárazy větru kolem 90 kilometrů za hodinu a krupobití....
Češi vjeli do vojenské zóny, fotili se u tanku. Dítě pak usmrtil nalezený granát
Chorvatská policie propustila Čecha vyšetřovaného kvůli výbuchu u města Obrovac, při němž zemřelo...
Silné bouřky zasáhly Česko, v Praze průtrž zatopila ulice a omezila dopravu
Přímý přenos Na Česko během odpoledne udeřily silné bouřky. Postupovaly od jihozápadu ke středním Čechám. Kolem...
Hlavní záhadou Putinovy cesty po Asii je díra v limuzíně, říká Kmoníček
Podcast Vladimir Putin si v Severní Koreji pořídil řadu rozverných fotek s Kimem, Vietnamu slíbil pomoc při...
Rychlík z Prahy narazil na Slovensku do autobusu, zemřelo sedm lidí
Sedm lidí zemřelo a pět dalších se zranilo při srážce rychlíku s autobusem na jihu Slovenska. Vlak...
První kolo íránských prezidentských voleb nikdo nevyhrál, rozhodne druhé
V Íránu se bude 5. července konat druhé kolo prezidentských voleb. V prvním kole tento pátek se...
Ceny ještě jdou, shodují se návštěvníci festivalu. Kartou ale všude nezaplatí
Začal největší filmový svátek v Česku a lidé se houfně sjeli do Karlových Varů. Co letos říkají na...
Hasiči zasahovali u hořící roubenky, po jejich příjezdu vybuchl propan butan
Moravskoslezští hasiči v pátek zasahovali u rozsáhlého požáru stodoly a roubenky v místní části...
Ať Biden odstoupí z voleb, poslouží zemi, vyzvaly přední americké noviny
Americký prezident Joe Biden by měl odstoupit z prezidentských voleb, aby posloužil své zemi,...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.