Týrání a ,,týrání,,.

Úvahy o týrání i ,,týrání,, navzdory hysterii o všeobjímajícím týrání.

V poslední době nám media předložila několik případů

týrání i údajných týrání dětí.

Velmi často se sám sebe ptám,jak je možné,že novináři

i novinářky,kteří si říkají INVESTIGATIVNÍ,nejdou po

podstatě oněch případů a mnohdy se spokojí jen s 

pouhým popsáním případu a vůbec je nezajímá

podstata – proč se to,či ono, děje a zda je možné

vysledovat styčné body oněch případů.

Případ první – Kuřimské týrání dvou bratrů.

Dlouhé měsíce týraly minimálně dvě ženy dvě děti ( jedna

z nich je jejich matka) a celou tu dobu nikdo na nic

nepoukázal – dětská lékařka na dětech nic nepoznala,

učitelky také nic nezpozorovaly,žádné úřady nic nevěděly

a celé nejbližší okolí mlčelo.

Učitelky možná nemohly nic zpozorovat,když byly tyto

týrané děti později vyučovány doma – říkám MOŽNÁ,

protože z vlastní zkušenosti vím,že učitelkám nic z chodu

rodin neunikne.

Dětská lékařka MUSELA při kontrolách na dětech poznat

známky týrání,ale asi se spokojila s pouhým tvrzením

matky,že se děti např.poškrábaly samy,upadly,…..

V této souvislosti si všimněte,že soud tuto lékařku

osvobodil s odůvodněním,že tato lékařka si nemusela

všimnout oněch zranění a neměla důvod tajit zranění těchto

dětí.Zajímavé,že.

O úloze všech možných úřadů se zdárně mlčí a přitom se

úřednice z ,,opatrovnických,, oddělení stále kasají svojí

bezchybnou a velmi náročnou prací. Co dělaly v tomto

případě?

A perlička na závěr – otec těchto dětí byl policií vyšetřován,

zda o tomto týrání nevěděl,či se na tom také nepodílel?!?! 

Chrabrým vyšetřovatelům asi uniklo,že otec těchto dětí je

téměř celý rok před odhaleným týráním ani neviděl,natož

aby na ně mohl sáhnout ( no,zkusili to,asi aby ty trýznitelky

v tom nebyly samy ) a FOD si zahrál na vyšetřovatele i

soudce,kdy přibližně dva měsíce svévolně bránil otci oněch

dvou dětí v kontaktu s nimi.

Hlavně,že policie nechala na svobodě mnoho velmi

podezřelých osob,které o tomto případu věděly velmi

mnoho,ale asi jim bylo žinantní zavřít další ženy.

Případ druhý – Duchcovsko-bílinský případ.

Celý rok manželé Dunkovi týraly své tři děti i přesto,že

sociální pracovnice o ,,nevhodném,, chování rodičů k těmto

dětem věděly.

Když už konečně děti těmto rodičům odebraly a proběhl

soud,tak se sociální pracovnice z Duchcova a Bíliny

dohadovaly,kdo z nich měl zasáhnout.

Perlička na závěr – ačkoli se na týrání oněch tří dětí podíleli

oba rodiče,tak otec byl odsouzen na pět let a jejich matka na

dva a půl roku vězení.

O odpovědnosti sociálních pracovnic opět nikdo nejednal.

Případ třetí – Slavkovští pěstouni.

Brněnský soud poslal do vazby manžele Rosnerovi za

údajné týrání jen proto,že si dva nezletilí chlapci stěžovali

učitelům na nepřiměřené trestání.

V tomto případě státní úřady zareagovaly velmi rychle a bez

jakéhokoliv přemýšlení poslaly do vazby oba pěstouny-jako

by nebyly jiné možnosti,jak zabránit případnému ovlivňování

svědků.

Z neoficiálních pramenů víme ( i když toto jistá media

poznamenala ) ,že údajné nepřiměřené trestání spočívalo v 

zákazu nočních vycházek a občasném nadávání spolu s 

občasnými fackami ( tak to chodí v každé běžné rodině – i

já byl takto ,,týrán,, a dnes jsem svým rodičům za toto

usměrňování vděčen ).

Po měsíčním ( ?!?! ) pobytu manželů ve vazbě jste mohli v 

televizi vidět,jak oba manželé vůbec neví,o čem to celé bylo

a proč to tak probíhalo. Oni to snad ani nemohou vědět,

protože vyrůstali v naprosto jiné době,kdy jejich rodiče

měli SKUTEČNÉ právo i povinnosti vůči svým dětem a

nikdo jim do toho svévolně nezasahoval.

Opět perlička na závěr – celý tento ,,případ,, se spustil na

základě stížnosti nezletilého dítěte učitelům.

Jak je možné,že na základě pouhé výpovědi ( čili bez

důkazů ) nezletilého dítěte jsou rodiče soudem posláni do

vazby,z čehož plynou další velmi nepříjemné situace v 

budoucím chodu oné rodiny?!?!

To nikoho kompetentního nenapadne,že ony stížnosti

nezletilých mohou být účelové?

Tak co,vážené a vážení,našli jste v těchto případech nějaké

styčné body? Něco,co by se mohlo považovat za jakousi

společnou myšlenku?

Člověk,který není zaujatý a nemá mdlý rozum,přijde

minimálně na dvě věci -

1)      Naprostá svévole v jednání státních úředníků ( myslím

tím jak opatrovnické úřednice,tak policii i se soudy ),kdy

jednou zasáhnou okamžitě a jindy jim trvá celý rok,než

zasáhnou?!

      A proč by takto nejednaly,když je nikdo nežene k 

      zodpovědnosti,že.

2)      Feministický pohled na svět - ono to svévolné konání

     státních úřadů není jen tak samo sebou. Různé tresty

          pro muže a ženy za stejné činy jsou toho dostatečným

         důkazem.

Vytvářením atmosféry strachu z všemožného týrání si různá

občanská sdružení,a bohužel i státní úřednice,připravují

půdu pro svévolné zasahování do chodu rodin,aby je v rámci

svého boje ,,za lepší a rovnoprávnou společnost,, napravovaly

a vnucovaly jim svoji vizi. A navíc ona sdružení z toho také

velmi dobře žijí-z našich,i Vašich,daní se platí jejich chod

a je otázkou,kdo a jak rozhoduje o tom,komu se peníze dají

a komu ne. 

NEPŘIPOMÍNÁ VÁM TO NĚCO?

Mně ano – po různých a hrůzných ideologiích typu

NACISMUS a KOMUNISMUS tu máme FEMINISMUS,

který,opět jako ty předešlé,rozděluje lidi,tentokrát na základě

pohlaví.

Jistě si vzpomenete na různé nejapné a ve své podstatě

nebezpečné návrhy poslankyň,kdy jednou chtějí neplatičům

výživného zabavovat vše možné,jindy chtějí trestat trestání

dětí a nebo chtějí po údajně i skutečně týraných ženách,aby

nemusely vypovídat před soudem.

Než se začnete rozčilovat – víte vůbec,jak se v ČR stanovuje

výše výživného?Nebo znáte děti,které nemusíte nikdy

plesknout a kterým nemusíte nic zakazovat a přesto se

chovají dle Vaší vůle?A proč vůbec existují soudy,kde obě

strany předkládají důkazy pro svá tvrzení?

Lidi,prosím Vás,neblbněte a konečně začněte používat

zdravý selský rozum. Dokud je čas.

Kapr Miroslav – předseda obč.sdružení

                           Aliance pro děti a rodiče.

P.S. Naše sdružení od státu nedostává ani korunu a ani

        bychom to nechtěli - nemusíme být korektní a

        nezávislost je k nezaplacení.