Úvahy o týrání i ,,týrání,, navzdory hysterii o všeobjímajícím týrání.
V poslední době nám media předložila několik případů
týrání i údajných týrání dětí.
Velmi často se sám sebe ptám,jak je možné,že novináři
i novinářky,kteří si říkají INVESTIGATIVNÍ,nejdou po
podstatě oněch případů a mnohdy se spokojí jen s
pouhým popsáním případu a vůbec je nezajímá
podstata – proč se to,či ono, děje a zda je možné
vysledovat styčné body oněch případů.
Případ první – Kuřimské týrání dvou bratrů.
Dlouhé měsíce týraly minimálně dvě ženy dvě děti ( jedna
z nich je jejich matka) a celou tu dobu nikdo na nic
nepoukázal – dětská lékařka na dětech nic nepoznala,
učitelky také nic nezpozorovaly,žádné úřady nic nevěděly
a celé nejbližší okolí mlčelo.
Učitelky možná nemohly nic zpozorovat,když byly tyto
týrané děti později vyučovány doma – říkám MOŽNÁ,
protože z vlastní zkušenosti vím,že učitelkám nic z chodu
rodin neunikne.
Dětská lékařka MUSELA při kontrolách na dětech poznat
známky týrání,ale asi se spokojila s pouhým tvrzením
matky,že se děti např.poškrábaly samy,upadly,…..
V této souvislosti si všimněte,že soud tuto lékařku
osvobodil s odůvodněním,že tato lékařka si nemusela
všimnout oněch zranění a neměla důvod tajit zranění těchto
dětí.Zajímavé,že.
O úloze všech možných úřadů se zdárně mlčí a přitom se
úřednice z ,,opatrovnických,, oddělení stále kasají svojí
bezchybnou a velmi náročnou prací. Co dělaly v tomto
případě?
A perlička na závěr – otec těchto dětí byl policií vyšetřován,
zda o tomto týrání nevěděl,či se na tom také nepodílel?!?!
Chrabrým vyšetřovatelům asi uniklo,že otec těchto dětí je
téměř celý rok před odhaleným týráním ani neviděl,natož
aby na ně mohl sáhnout ( no,zkusili to,asi aby ty trýznitelky
v tom nebyly samy ) a FOD si zahrál na vyšetřovatele i
soudce,kdy přibližně dva měsíce svévolně bránil otci oněch
dvou dětí v kontaktu s nimi.
Hlavně,že policie nechala na svobodě mnoho velmi
podezřelých osob,které o tomto případu věděly velmi
mnoho,ale asi jim bylo žinantní zavřít další ženy.
Případ druhý – Duchcovsko-bílinský případ.
Celý rok manželé Dunkovi týraly své tři děti i přesto,že
sociální pracovnice o ,,nevhodném,, chování rodičů k těmto
dětem věděly.
Když už konečně děti těmto rodičům odebraly a proběhl
soud,tak se sociální pracovnice z Duchcova a Bíliny
dohadovaly,kdo z nich měl zasáhnout.
Perlička na závěr – ačkoli se na týrání oněch tří dětí podíleli
oba rodiče,tak otec byl odsouzen na pět let a jejich matka na
dva a půl roku vězení.
O odpovědnosti sociálních pracovnic opět nikdo nejednal.
Případ třetí – Slavkovští pěstouni.
Brněnský soud poslal do vazby manžele Rosnerovi za
údajné týrání jen proto,že si dva nezletilí chlapci stěžovali
učitelům na nepřiměřené trestání.
V tomto případě státní úřady zareagovaly velmi rychle a bez
jakéhokoliv přemýšlení poslaly do vazby oba pěstouny-jako
by nebyly jiné možnosti,jak zabránit případnému ovlivňování
svědků.
Z neoficiálních pramenů víme ( i když toto jistá media
poznamenala ) ,že údajné nepřiměřené trestání spočívalo v
zákazu nočních vycházek a občasném nadávání spolu s
občasnými fackami ( tak to chodí v každé běžné rodině – i
já byl takto ,,týrán,, a dnes jsem svým rodičům za toto
usměrňování vděčen ).
Po měsíčním ( ?!?! ) pobytu manželů ve vazbě jste mohli v
televizi vidět,jak oba manželé vůbec neví,o čem to celé bylo
a proč to tak probíhalo. Oni to snad ani nemohou vědět,
protože vyrůstali v naprosto jiné době,kdy jejich rodiče
měli SKUTEČNÉ právo i povinnosti vůči svým dětem a
nikdo jim do toho svévolně nezasahoval.
Opět perlička na závěr – celý tento ,,případ,, se spustil na
základě stížnosti nezletilého dítěte učitelům.
Jak je možné,že na základě pouhé výpovědi ( čili bez
důkazů ) nezletilého dítěte jsou rodiče soudem posláni do
vazby,z čehož plynou další velmi nepříjemné situace v
budoucím chodu oné rodiny?!?!
To nikoho kompetentního nenapadne,že ony stížnosti
nezletilých mohou být účelové?
Tak co,vážené a vážení,našli jste v těchto případech nějaké
styčné body? Něco,co by se mohlo považovat za jakousi
společnou myšlenku?
Člověk,který není zaujatý a nemá mdlý rozum,přijde
minimálně na dvě věci -
1) Naprostá svévole v jednání státních úředníků ( myslím
tím jak opatrovnické úřednice,tak policii i se soudy ),kdy
jednou zasáhnou okamžitě a jindy jim trvá celý rok,než
zasáhnou?!
A proč by takto nejednaly,když je nikdo nežene k
zodpovědnosti,že.
2) Feministický pohled na svět - ono to svévolné konání
státních úřadů není jen tak samo sebou. Různé tresty
pro muže a ženy za stejné činy jsou toho dostatečným
důkazem.
Vytvářením atmosféry strachu z všemožného týrání si různá
občanská sdružení,a bohužel i státní úřednice,připravují
půdu pro svévolné zasahování do chodu rodin,aby je v rámci
svého boje ,,za lepší a rovnoprávnou společnost,, napravovaly
a vnucovaly jim svoji vizi. A navíc ona sdružení z toho také
velmi dobře žijí-z našich,i Vašich,daní se platí jejich chod
a je otázkou,kdo a jak rozhoduje o tom,komu se peníze dají
a komu ne.
NEPŘIPOMÍNÁ VÁM TO NĚCO?
Mně ano – po různých a hrůzných ideologiích typu
NACISMUS a KOMUNISMUS tu máme FEMINISMUS,
který,opět jako ty předešlé,rozděluje lidi,tentokrát na základě
pohlaví.
Jistě si vzpomenete na různé nejapné a ve své podstatě
nebezpečné návrhy poslankyň,kdy jednou chtějí neplatičům
výživného zabavovat vše možné,jindy chtějí trestat trestání
dětí a nebo chtějí po údajně i skutečně týraných ženách,aby
nemusely vypovídat před soudem.
Než se začnete rozčilovat – víte vůbec,jak se v ČR stanovuje
výše výživného?Nebo znáte děti,které nemusíte nikdy
plesknout a kterým nemusíte nic zakazovat a přesto se
chovají dle Vaší vůle?A proč vůbec existují soudy,kde obě
strany předkládají důkazy pro svá tvrzení?
Lidi,prosím Vás,neblbněte a konečně začněte používat
zdravý selský rozum. Dokud je čas.
Kapr Miroslav – předseda obč.sdružení
Aliance pro děti a rodiče.
P.S. Naše sdružení od státu nedostává ani korunu a ani
bychom to nechtěli - nemusíme být korektní a
nezávislost je k nezaplacení.
