Nesnesitelná lehkost obviňování

Kde je pravda? Korumpuje ODS, nebo v ČSSD bují diktátorské řízení strany? Odpovědět si bohužel musí každý sám podle své víry a politické náklonnosti, neboť důkazy nikdo nepředkládá.

Typická situace pro stav dnešní české politiky - bezzásadovost, účelovost, korupce, absence morálních zásad, obviňování kohokoliv z čehokoliv, politická manipulace.

Nikdo se nedozví, jak to ve skutečnosti je, každý obviňuje a mlží a schválně neargumentuje, aby se volič rozhodnul, komu a čemu bude věřit, dle své politické náklonnosti, nikoliv podle pravdy.

Varianta A)

Když šlo o důvěru vládě, které chyběla většina ve sněmovně, najednou politicky prozřeli Melčák a Pohanka. Ti vládu podrželi i při hlasování o důležité reformě.

Když se ODS nepodařilo získat podporu pro Václava Klause ani u všech svých koaličních poslanců, objevil se najednou prozřelý poslanec ČSSD Evžen Snítilý, který po boku s pány Melčákem a Pohankou těsně zajistil Klausovo znovuzvolení prezidentem.

Když se dnes drolí hlasy v samotné koalici a přeběhlí poslanci Melčák, Pohanka a Snítilý už k většině vlády ve sněmovně nestačí, objeví se poslanec Wolff, který - tak jako ostatní přeběhlí poslanci - byl záhadně vydírán a stěžuje si na vedení ČSSD.

Není těch náhod a podobností příliš mnoho? Nehledě k tomu, jak se poslanec Wolff zachoval při klíčových hlasováních -

http://www.novinky.cz/clanek/128704-poslanec-wolf-pri-klicovych-hlasovanich-obhajoval-profesuru.html

Přeběhlíci z ČSSD nejsou označováni negativními přízvisky, neboť přece "protestovali proti diktátorovi Paroubkovi" a "vyslovili jen svůj názor".Rebelové ze SZ a ODS, kteří nesouhlasí s vládou, jsou však "nezodpovědní poslanci podporující Paroubka a požadující krach vlády". ZAJÍMAVÁ "ROVNOST". 

Varianta B)  

Paroubek je hrozný diktátor, každému jen nařizuje a každého hned trestá. Každý s ním musí souhlasit. A když nesouhlasí, je na něj činěn nátlak a je posléze vyloučen.(Jakoby se Topolánek či Bursík nechovali vůči svým poslancům jinak - Topolánek při volbě prezidenta vyhrožoval svým partnerům, že je vyhodí z koalice, když budou hlasovat proti Klausovi, Bursík píše sms o přemáhání protivníků ve straně silou, poslanci ODS chtěli sami sebe zavázat k volbě prezidenta, ti vlastní poslanci, co nesouhlasí s vládou, jsou nezodpovědní rebelové apod.) -

http://www.novinky.cz/clanek/122714-topolanek-naznacil-ze-lidovci-a-zeleni-hraji-s-cssd-hru.html

http://www.novinky.cz/clanek/132510-nekteri-poslanci-ods-se-chteji-pri-volbe-klause-pojistit.html

Takže si kdokoliv může vybrat. Nesnášíte Paroubka - odpověď je za B), nesnášíte vládu - odpověď je za A). A pravda? Takový detail, pravda přece není důležitá!

Domnívám se však, že je pravděpodobnější varianta A). A to ne z politické náklonnosti, ale z objektivně zhodnocených fakt - těch podobností a časových následností je příliš mnoho. Navíc se opravdu nedomnívám, že by Paroubek byl takový politický analfabet, že by si nechal tak snadno odejít své poslance. Která varianta se však nejblíže přiblíží pravdě, se možná dozvíme později - pokud na tuto kauzu nezapomeneme a všimneme si, jak bude p. Wolff hlasovat. Skutečnou pravdu se však asi nikdy nedozvíme - takže směle v hájení varianty A, nebo B!