Jak utopit/utrollovat ,,Dr. Bonznáka“

Tento článek není návodem ani k vraždě, ani k ,,trollingu“. Je toliko pokusem reagovat na původně snad dobře mínění záměr jednoho z blogerů. Jednoho z těch, kteří se, snad upřímně, snaží angažovat v boji s tím, co se obecně dá nazvat gauneřinou, či šlendriánem. To vše pod ofic.vývěsním štítem. Štítem Bonzáka Korupce.

Whistleblowing (z angličtiny doslova hvízdání na píšťalku) je termín z přelomu 60. a 70. let 20. století, definovaný jako označení pro případy, kdy stávající nebo bývalý zaměstnanec nějaké organizace – whistleblower, tedy „ten, kdo hvízdá na píšťalku“ – upozorní instituci nebo orgán oprávněný k prověření či zakročení na nelegitimní, neetické nebo nezákonné praktiky na pracovišti, které se dějí se souhlasem jeho nadřízených a jdou proti veřejnému zájmu či ohrožují veřejnost, přičemž některé verze definice jsou navíc omezeny podmínkou, že upozorňovatel jedná v dobré víře a nesleduje vlastní prospěch a že situaci nelze vyřešit interními mechanismy (Wikipedie)

Udavačství (denunciace) je anonymní či veřejné obvinění (čili udání) osoby nebo skupiny osob, nezřídka z nízkých osobních či politických pohnutek, od kterého si udavač slibuje osobní prospěch a nebo na něm má osobní zájem. Udavač je obvykle nazýván konfident nebo informátor(Wiki.) V našich končinách  pojem ,,konfident“ nahradil výraz ,,bonzák".  A to ve významu výhradně pejorativním, tedy z oněch nízkých osobních či politických pohnutek, od kterých si slibuje především onen osobní prospěch. Tím iniciátory aktivity, nazvané Bonzák Korupce, v žádném případě nemíním napadat. Jen onen název především z výše uvedených důvodů nepovažuji za vhodný. Osobně bych uvítal spíše cosi jako Gaunerům se neustupuje, či pod. Ale to je věcí názoru, ač osobně se domnívám, že už sám název oné aktivity může u mnohých vyvolávat pocity nelibé. Především v souvislostech dob minulých,včetně zkušeností osobních, kdy i na mne, coby ,,zájmový objekt“, byli informátoři nasazeni. Nakonec, mnoho a mnoho lidí to v ,,oněch časech“ potkalo.

Ke zmíněnému blogerovi.  Sám sebe označuje za Bonzáka Korupce. Budiž, proti tomu nic. Jak moc a s jakými výsledky se mu to daří, to nemohu posoudit. Jak jsem pochopil, rozhodl se to prezentovat i protřednictvím svého blogu. Ani proti tomu nelze nic namítat. Jeho dnešní blog o trollingu mne však zaujmul. Nikoli pro téma samé. Ale pro řešení ,,jeho boje“ s tímto ,,nešvarem“. Budiž, má nějaký záměr s nějakým cílem. Vymyslel nějaká svá ,,sofistikovaná pravidla“. Má, jako každý bloger, své právo v diskuzích příspěvky, s kterými ze závažných důvodů nesouhlasí, mazat. Jemu to však nestačí. A tím vyvolal mezi diskutujícími odezvu, navíc nikoli poprvé, která končí množstvím jím vymazaných příspěvků. Jistě, je to jeho právo. Ovšem vyhrožování jakýmsi téměř blacklistem vůči diskutujícím, to může být až více než na hraně.

Můj názor je tento. Je zde kodex blogera. Jak pro psaní článků, tak i pro diskuze. A funguje. Pár blogerů se již v diskuzích ,,suveréně vybodovalo“. Rovněž administrace má právo zasáhnout. A navíc. Vstup každého z blogerů i diskutujících do veřejného prostoru má svá pravidla, daná i zákl.obč.právy. Tedy jak právy, tak i povinnostmi. Osobní zodpovědnost každého nevyjímaje. A překročí-li se zákonné meze, je i zde riziko postihu. Pro každého!

Jak moc se kdo rozhodne tato svá práva uplatnit, to je každého věc. A chtít tato ,,pravidla“ přitvrzovat, či dokonce upravovat ,,k obrazu svému“ může být opět i čehosi počátkem. I toho, co mnozí z nás ještě velice dobře pamatují. Počátkem, až zopakováním si cesty do pekel. Nakonec i ta může být lemována ,,pouze“ dobrými úmysly.

Co dodat. Domnívat se, že člověka předělají nová pravidla, je přinejmenším naivní. Někdo je snílek, někdo pragmatik, někdo třeba recesista, jiný jen ,,trouba“. Nakonec cokoli z toho nevylučuje i jejich ,,směsku“. A nejen na blogu, či v diskuzích. A co se týká toho, že gaunerům se nikdy a v ničem neustupuje, to by mělo platit stále. J.A.J.

              14.7.14                                                   George Anthony