Kdo stojí za Mirkou Spáčilovou?

O valné většině novinářů nemám přiliš vysoké mínění. Častokrát si říkám, že pro naši demokracii jsou mnohem nebezpečnější, než politici. Hledání senzací za každou cenu, narušování soukromí lidi, o kterých píšou, sklon k bulvarizaci a častokrát psaní v "něčím" žoldu. Poslední týdny sleduji Mirku Spáčilovou a přesto, že mám úctu k jejím šedinám (mohla by být moji matkou) musím nahlas promluvit a zeptat se: "Kdo stojí za Mirkou Spáčilovou?", Komu to prospěje?, Vo co tady komu jako de?

Filmy celkem sleduji a myslím, že dovedu rozpoznoat dobrý kousek od škváru. To ostatně paní Mirka taky. Semo tamo také napíši nějakou tu recenzi. Ne tak často, jako např. kolega bloger Adam Chromý, ale občas ano.

A protože mám film rád, pustil jsem se jako ohař po stopě. Ptáte se jistě, po jaké stopě? Přeci po stopě některých prapodivných recenzí paní Mirky Spáčilové. Pokud se mohou vyšetřovat nepravosti v Plzní na "Právech", tak proč by se zpětně nemohlo upozornost na ona velice, velice prapodivná hodnocení filmů a seriálů z pera paní Spáčilové.

Zastavil bych se třeba u filmu Protektor. Ten má podle paní MS (Mirka Spáčilová) příliš ohrané téma a proto dostal jen 60%. Chápu, že názor na film je subjektivní. Ale filmový kritik by přeci neměl psát jen subjektivní názor. Jeho úkolem je představit divákovi film a jenom velice jemně ho popostrčit a čistě mezi řádky mu říci, jestli na něj má či nemá jít. Mně osobně přišel ne úplně na jedničku výkon hlavní ženské postavy. Jinak jsem ale za posledních 10 let viděl málo tak kvalitních českých filmů. Ale dobře. Dejme tomu, že jen těch 60%.

Jak je ale možné, že jen o 10% méně dostane v hodnocení MS tuctový americký biják s názvem 2012? Tohle další z řady katastrofických dílek přeci s Protektorem nelze vůbec srovnávat. Podobně je to u nepovedeného snímku Jánošík. Ten jsem bohužel viděl a větši pitomost jsem dlouho nezazanmenal. No a hádejte, kolik dostal Jánošík od filmové kritičky Mirky Spáčilové? Přeci úctyhodných 60%! Tedy stejně jako Protektor. Nebe a dudy!

Ještě bych se snad mohl vrátit k hodnocení Mirky Spáčilové seriálu Přešlapy, který vyšel z dílny TV Prima. Seriály se přes procenta nehodnotí. Ale z recenze MS vyplývá, že jde o vtipný seriál, které v jistém směru snese srovnání s Přáteli. Nejsem fanatický vyznavač Přátel, ale...ehm....srovnání s nimy v případě Přešlapů ne pokulhává, ale rovnou bije do očí.

Přešlapy jsou totiž velmi, ale velmi nepovodená věc. Snad ještě více, než Bazén, Letiště a další propadáky TV Prima.  V podstatě totiž ani nejde o komediální seriál. Autoři se nějak neshodli, co vlastně chtějí dívákům dát. Sladkobolný příběh, komedii nebo mýdlovou operu ala Velmi křehké vztahy? Zkuste pár dílů a věřte mi, že vám nebude dobře v oblasti kolem žaludku. Herecké výkony jsou jedním slovem otřesné. Děj seriálů unylý a nic vtipného na něm prostě není. Nečekal jsem od Primy žádné zázraky, ale tohle? Uff!

To bylo jen pář vybraných recenzí z pera dvorní filmové kritičky středního proudu Mirky Spáčilové. Vzal jsem si dnes na mušku novináře a je mi líto, že to za všechny odnese zrovna ona. Předem se jí za to omlouvám.

Nicméně, když se podíváte na její některé recenze, musíte se ptát. Ptát na to, co všechno rozhoduje u filmového kritika, když se rozhodne psát recenzi. Zvládli tvůrci filmu připravit hodnotný rautík a věnovali dostatečnou pozornost výběru dárků a "drobných" pozorností, kterými pozvané novináře obdarují?

Také jsem chvíli novinařil, tak vím, že novináři si potrpí na to, aby se s nimi zacházelo v úctě. Oni jsou přeci šlechta. Na nich záleží nejvíce. Toho si jsou PR manažeři dobře vědomi a tak jim často...předem sorry za jadrnou češtinu...často jim prostě lezou do p....e.

Jak je vidět na hodnocení Mirky Spáčilové u seriálu Přešlapy, tak Prima v tomto ohledu funguje na jedničku. Rautík se nejspíš velmi vydařil a dárečky...dárečky byly  a stály za to!

Bohužel tvůrce Protektora za "PR" nádstavbu pochválit nemůžeme. Nejspíš rautík tak trochu odflákli. Málo masíčka, nekvalitní vínečko a že by i bez desertu? Navíc ani po představení nerozdávali nadité taštičky. Uff, křupani jedni nevychovaní!

Byl bych nerad, aby můj dnešní textík byl brán jako laciný útok na paní Spáčilovou. Protože jinak se s ní často shodnu a i když ne, tak je to v pořádku: Na svůj věk a zaměstnání v médiu balacnujícím na hraně bulváru, odvádí solidní výkony (bez ironie). Přeci jen by ale občas neškodilo trochu soudnosti. Ještě stále Vaše recenze lidi čtou, paní Mirko. A tak byste do závěrečných hodnocení neměla promítat dojmy z rautíku, ale pouze obsah filmů. Jinak si bude stále více a více všímavých jedinců klást otázky typu: "Kdo stojí za Mirkou Spáčilovou, Komu její recenze prospějou?, Vo co tady komu jako de? A vzhledem k Vašemu ucházejícímu talentu by to byla velká škoda. (rovněž bez ironie)

PS: Pokud chcete, milá idnes.cz, trochu oživit stojaté vody filmové kritiky, angažujte Adama Chromého. Než ho pohltí svět rautíků a dárečků od PR manažerů, jistě stihne napsat stovky dobrých recenzí, které už má Mirka Spáčilová bohužel dáááávno za sebou.