Holá fakta, která prožila matka při řešení vztahu své čtyřleté dcery ke svému otci. Budeme děti deprimovat jen pro Ego dospělých?
Po jedné návštěvě u otce měla dcera zakrvácené spodní prádlo. Když to matka zjistila, vzala dceru ihned na dětskou gynekologii. Tam bylo zjištěno poranění Hymenu u čtyřleté dcery.
S tímto zjištěním matku po oznámení na OSPOD v Praze odeslali na policii ČR podat trestní oznámení.
Oznámení matka podala a sdělila pouze, co jí vyprávěla malá dcera.
Rozběhlo se vyšetřování, kdy byl otci zabaven počítač, kde byly nalezeny snímky nahé dcery.
S těmito snímky byly zajištěny snímky dětí v mateřské škole.
Dcera od té doby otce odmítá.
Protože otec se domáhal kontaktu s dcerou, byla matka za klíčovou pracovnicí OSPOD v Praze. Tato jí doporučila dítě umístit do Psychiatrické léčebny v Lounech, kde bude chráněna před kontaktem s otcem. Jaké bylo její překvapení když matce bylo sděleno, že za dcerou otec dochází a dcera se začala pomočovat.
Za viníka situace s dcerou byla označena matka.
Dceru si jela dne 25.8. vyzvednout do Psychiatrické léčebny v Lounech.
Dceru matce lékařka odmítla vydat, s tím, že údajně mluvila po telefonu se sociální pracovnicí z Prahy a také se soudkyní L. a ani jedna nedoporučuje, aby dcera se ní odešla. Že se jim to nejeví jako dobrý nápad.
Matka tedy volala svému obecnému zmocněnci, který matce sdělil, že pokud dceru dala z vlastní vůle do léčebny, tak má právo si ji i z vlastní vůle odvézt.
Toto rozhodnutí může být změněno pouze soudním nařízením, což rozhodnuto není.
Byla tedy přivolána policie ČR v domnění, že matce pomohou. Pomohli tak, že místo řešení přivolali službu konající sociální pracovnici OSPOD v Lounech. Proběhlo jednání s lékařkou dcery a také sociální pracovnicí, za účasti policie ČR, kde matce bylo řečeno, ať se dobrovolně vzdá převzetí dcerky z léčebny nebo bude sociální pracovnice nucena vydat předběžné opatření, kde bude, že si stejně matka dcerku odvézt nemůže.
Policie ČR při odjezdu a řekla matce, ať počká na sociální pracovnici. Ta po nějaké době vyšla ven z místnosti, kde se uskutečnilo jednání a utíkala pryč. Ihned ji však matka doběhla a ptala se, co to má znamenat a co tedy udělala?
Sociální pracovnice matce odpověděla, že jede vypracovat předběžné opatření pro Lounský soud a že již ten den dceru neodveze domů. Ani lékařka se již neukázala a také žádnou zprávu matce do ruky nedala.
Matka tedy opět zavolala obecnému zmocněnci, ten jí doporučil zavolat ještě jednou policii ČR. Ti po příjezdu matce řekli, že již nic dělat nebudou a že pokud bude opět volat na linku 158, že bude stíhána pro zneužití tísňové linky a nebo omezena na osobní svobodě. Po dotazu matky, co má tedy dělat policisté řekli, že musí vydržet do pondělí, že je víkend.
Matka tedy odjela domů bez dcerky.
Další doplňující fakta:
Při jednání matce také lékařka řekla, že dcera otci při návštěvě sdělila, že mu nemůže dát pusu, že ji to údajně matka zakázala.
S dcerou není matka v kontaktu skoro 3týdny a nic dceři nezakázala, ba naopak. Dcera má nyní z otce strach.
Dále si dcera matce stěžovala, že ji starší dvě děti z léčebny bijí a kopou do nohou. Dcera měla nohy samou modřinu. Jedna dívka z léčebny dokonce po dceři házela kameny. Dcera měla slepené neumyté a neučesané vlásky, měla úplně černé nehty, sedřenou ručičku a špinavé oblečení.
Při snaze odtrhnout dceru sestrou od matky při loučení plakala a křičela, že tam nechce být a že se jí tam nelíbí.U celého setkání s dcerkou byla přítomna i uklízečka.
Na matky dotaz lékařce, proč je u jednání byla nekvalifikovaná osoba, jí lékařka sdělila, že uklízečka je řádně proškolena, aby mohla u nich pracovat.
Ptám se tedy, kde je zmiňovaný zájem o nezletilé dítě? Proč soud, potažmo OSPOD, nevyužil mírnějších postupů v zájmu nezletilé? To skutečně bude soud určovat, který rodič je lepší a to bez základních poznatků? Vyrábíme si sociopaty s pokroucenou morálkou, pro které je rodina cizím slovem?
Pokud stát takto hájí práva dětí na oba rodiče, proč se potom divíme stavu nynější naší společnosti?!
