Další plus pro Václava Klause!

              Není to poprvé, kdy president nepodepsal zákon. Nyní nepodepsal zákon o tzv. "Malé důchodové reformě". Tím dal jasně najevo, že s tímto zákonem nechce mít nic společného!

             Na frak dostává ústavní soud,

             jehož usnesením si naši chudobní a utiskovaní soudci navyšují své důchody a tak si udělali ze státu pojišťovací ústav, který bude vyplácet důchody s ohledem na tzv. zásluhovost, tedy upravovat důchody tak, aby ti, kteří platí ze svých vysokých platů vysoké sociální pojištění, měli také vysoké důchody.

             Na frak dostává i vláda,

             která se svojí poslušnou poslaneckou většinou „Malou důchodovou reformu“, opakovaně protlačila parlamentní sněmovnou, bez ohledu na většinový názor ve společnosti. Skutečností je, že tato „ Malá důchodová reforma", nesnižuje důchody úplně nejnižším příjmovým vrstvám, ale především středně příjmovým vrstvám, které ze svých daní hradí pro vysoko příjmové vrstvy, zcela nesmyslně vysoké stotisícové příjmy, oproti nízkým příjmům ostatním pracujících občanů a teď má doplácet i na jejich vysoké důchody. Vyplývá to i ze statistiky, která potvrzuje, že téměř 2/3 občanů nedosahuje ani na průměrný příjem a přitom o provedení potřebné platové reformy neprojevuje tato vláda žádný zájem.

             Problémem je skutečnost,

             že i následná velká důchodová reforma, je založena na stejném principu a ještě poskytuje zcela nesmyslně příjmy bankovním důchodovým fondům. Ve stejném směru mají být navýšeny dotace pro vysoko příjmové vrstvy i u připojištění, tedy ve třetím pilíři, v závislosti na výši ukládaných částek, které si nemohou běžní občané dovolit, takže ostatní občané budou přes státní příspěvek přispívat na navýšení důchodů pro vysoko příjmové vrstvy.

             Jde o obyčejný podvod

             vůči většině našich občanů pod vedením Nečase a Kalouska i za přispění chudáčka Radka Johna, který se svým podivným důchodovým expertem Babákem schvaluje tyto podvody a ještě si myslí, že mu za to budou občané tleskat.

             Zásluhovost je plně

             oceněna ve výši příjmů občana v době jeho produktivní činnosti a nelze ji plést do důchodů. Občanovi je dána dostatečná možnost, aby si dle výše svých příjmů, zajistil v produktivním věku potřebné rezervy pro svoje stáří. Bankovních a jiných produktů je na našem trhu přebytek. Není žádný důvod proto, aby mu na jeho důchod přispívali snížením svých důchodů ostatní občané.

             Všichni důchodci,

             kteří již nepracují, jsou neproduktivní a není důvod jim vyplácet důchody v rozdílné výši, pokud si odpracovali zákonem stanovenou dobu. To také je jediný oprávněný důvod k snížení výše důchodů.

             Rovný státní důchod,

             pojatý, jako státní příspěvek ve stáří, by byl spravedlivým řešením pro všechny občany s tím, že by důchodcům mohly přispívat ze svých příjmů jejich děti určitým procentem, které by si mohly jejich děti odečíst ze zdaňované částky svých příjmů. V současné době by se průměrný důchod pohyboval přes 10 000,- Kč i s tím, že by odpadla značná část zbytečné administrativy na správu a složitý výpočet současných důchodů. Při odstranění stropů odvodů na sociální pojištění u vysoce příjmových vrstev, by důchod mohl být i vyšší. Ve svém důsledku by nešlo o žádnou zásadně nepřijatelnou změnu pro většinu občanů.

             V souladu se zvyšováním

             odpovědnosti občanů za zajištění svého stáří by se výše rovného důchodu mohla oproti nárůstu platů postupně snižovat, zároveň se snižováním odvodů na sociální zabezpečení, ale pouze do té míry, která by zajišťovala, aby se důchodci nepropadali do bídy, či dluhů a rovněž v závislosti na zajištění minimální přijatelné životní úrovně.

             Nelze než konstatovat,

             že současné reformy jsou vychytralé a podvodně nahrávají pouze vysoko příjmovým vrstvám, zejména na účet středně příjmových vrstev. Nelze než podpořit odpor občanů proti těmto reformám a proti této antisociální vládě. 

             President Václav Klaus,

             se rozhodl zcela správně i když jeho důvody nemusí být zcela totožné s uvedenými. Jeho vrácení zákona do poslanecké sněmovny by bylo naprosto kontraproduktivní, protože by bylo opět přehlasováno většinou vládních poslanců. Odmítnutím podpisu dal jasně najevo občanům, že s předloženým zákonem důchodové reformy nesouhlasí! Je věcí každé vlády, aby předkládala zákony, se kterými nalezne

                                                 přijatelnou shodu v celé naší společnosti!