Cenzura článku, „Demokracie, nebo demokratura ?“ !

                   Jak se teď říká mezi lidmi, jsou to tam prý všichni parchanti, protože dokázat za 20 let zruinovat ekonomiku země a ještě ji dostat do dluhů, je buď blbost, nebo zlodějna. Za to by se prý měli stydět všichni, co se na tom podíleli ! Měli by prý honem zdrhnout domů, neukazovat se a raději se zahrabat do těch svých financí, co si nakradli. Zkrátka lidi, jsou tak trochu, „od huby“, zejména ti nezaměstnaní, kterých kvapem přibývá ! ------- Rozhodl jsem tento petit ponechat v úvodu mých článků, týkajících se politiky do sněmovních voleb, aby si všichni voliči ve volbách uvědomili, že není jiná cesta ke změně politiky, než vystavit parlamentním stranám ve volbách jednoznačně stop!  Volme všichni neparlamentní strany ! Tímto způsobem je tam dostaneme! Za čtyři roky, politické strany a politiky, kteří se neosvědčí, znovu nezvolíme ! -------- Vyčistíme tím politickou scénu. Dosáhneme změny politiky i přes překážky, které současná politická garnitura, klade neparlamentním stranám. Volte pravicové, či levicové neparlamentní strany ! Důležitá bude skutečnost nevolit současné parlamentní strany ! Tím současné neschopné politiky vyhodíme z jejich pohodlných křesel ! Jinak se změny politiky, nikdy nedočkáme !

                Občas se podívám na články na Britských listech,

                zejména, když v nich někdy narazím na zajímavé články s nekonformními názory, bez již omleté jednostranné, 20 let trvající propagandy. Ze dne 19.3.2010, je v Britských listech uveřejněn článek s názvem, „ Chyba a omluva“, ve kterém se šéfredaktor Britských listů omlouvá za zveřejnění, výše v názvu uvedeného článku, od Františka Nevařila, který je prý nevěcný, obsahuje věcně chybná tvrzení a tvrzení, které odporují faktům a který je založen na dezinformacích. Pokud by se šéfredaktor negativně vyjadřoval ke zveřejněnému článku, tak jeho názor vezmu logicky v úvahu. Pokud, ale jeho vyjádření týká článku, který byl vymazán, pokládám to za neomluvitelnou manipulaci a zcela obyčejnou cenzuru tak, jak na ni byli naši občané zvyklí, za komunistického režimu. Naši občané si fakta, tvrzení a dezinformace dokáží sami vyhodnotit. Nejsme v komunismu, kdy za nás přemýšlela strana a vláda, či redaktoři.

                 Nebyl to jediný důvod mého zájmu o stažený článek.

                 Můj zájem vyvolalo slovo, „demokratura“, v názvu článku, kterým pokud je mi známo, charakterizoval náš současný tzv. demokratický režim, profesor, historik, sociolog, hlavní představitel tzv. kontrarevoluce v roce 1968 a filozof  KAN 68, Ivan Sviták, který byl komunistickým režimem odsouzen k 8 letům vězení a až do svého návratu do vlasti pracoval, jako profesor na univerzitě v Berkley, v USA. Ostatně stejné pojmenování pro současný režim použil, zpěvák a rebel, Karel Kryl.

                 Profesor Ivan Sviták po svých zkušenostech z USA

                 a po svém návratu, se zásadně postavil proti záměrům tehdejšího ministra financí Václava Klause na obnovu kapitalistického systému, proti rozpadu republiky bez referenda, proti privatizaci a vyslovil se pro vyhlášení neutrality. Prosazoval myšlenku nezávislého Československa se systémem demokratického socialismu, který považoval za vyšší a spravedlivější společenský systém. Předpověděl veškeré důsledky, které znovu nastolení kapitalistického systému přinese pro většinu občanů a pro společnost, včetně nezaměstnanosti a nerovnoměrných vztahu ve společnosti. Proto se snažil sjednotit levici a neodmítal, ani částečnou spolupráci se svým bývalým úhlavním nepřítelem s KSČ, které vyškrtlo ze svého programu snahy o návrat totalitního komunistického systému.

                Z databáze Britských listů jsem si zjistil,

                že autor cenzurovaného článku František Nevařil je odborník a kandidát věd v oboru ekonomie a byl hlavním ekonomickým poradcem předlistopadových federálních vlád, včetně části vlády Čalfy v roce 1990 s tím, že ve svém vysokém věku ještě publikuje. O tom, že byl, nebo je ještě členem KSČM nepochybuji. Přesto jsem si dovolil na jeho uvedeném kontaktu [e-mail] , požádat o cenzurovaný článek, který jsem obratem obdržel. Pravděpodobně ho lze nalézt i jinde na internetu.

                Zaslaný zcenzurovaný článek obsahuje

                ze subjektivního hlediska, ekonomické a sociologické porovnání výsledků předcházejícího komunistického režimu, s výsledky současného kapitalistického systému, po uplynutí 20 let. Výsledky změn jistě zajímají mnoho občanů. Přestože jsem dosud neměl čas, si obsáhlý článek celý přečíst a vyhodnotit, považuji podobné analýzy v současné době za mnohem potřebnější, než propagandistické oslavy 20. výročí sametové revoluce tak, abychom mohli připravit a realizovat opatření k zlepšení naší současné situace. V každém případě bych takovou analýzu v nezávislé podobě očekával spíše od České akademie věd, Vysoké školy ekonomické, či sociologické apod., které dosud nebyly schopny podobné analýzy zpracovat a zveřejnit.

                      Páni redaktoři, opravdu nepotřebujeme žádnou cenzuru názorů, nejsme ovce !