Srovnání kauz Bursík, Topolánek, Čunek, Zeman

Pokud srovnáme kauzy předsedů vládních stran, současných i minulých, člověk musí dojít minimálně k pocitu, že něco není v pořádku. Policie a státní zástupci totiž politikům nevěnují pozornost, jakou by si bezesporu zasloužili. Výjimkou je předseda KDU-ČSL Jiří Čunek, jeho spis měl tisíce stran. Otázka je, zda jde o dobrý signál do budoucna a anebo je to jen proto, že se to někomu hodí? Pokusil jsem se sestavit jednoduchý přehled ůdajů o těchto kauzách - s tím, že uršitě není a nemůže být přesný - veškeré informace jsou jen z veřejných zdrojů.

Předsedové byli  nebo jsou podezřelí z:
Bursík: Podvod, korupce
Topolánek: Úvěrový podvod, korupce 
Čunek: Korupce
Zeman: Porušení povinnosti při správě cizího majetku
Způsobená škoda:
Bursík – Pokud jde o restituci morální nárok na poměrný díl dědictví měl, pokusil se připravit o majetek své 
příbuzné ve Venezuele v hodnotě cca několik milionů. 
V případě nákupu domu ve Sněmovní za odhad (místo tržní ceny jak nařizovalo rozhodnutí zastupitelstva) 
je škoda nejméně 8 až 18 0000 – poškozený Praha 1.
Topolánek (VAE) – První městská banka 16 400 000 Kř, Moravia Banka údajně 3 200 000 Komerční banka
 cca 5 000 000 Kč, 
(Nehledím na to, že Eltodo později přes BBCash dluh v PMB odkoupilo za 5,5 mil. – měříme odpovědnost 
VAE vůči PMB, resp. k veřejné pokladně)
Zeman – Až 20 000 000 000 Kč (slovy dvacet miliard)
Čunek – 0 Kč, nikdo nedohledal ani neprokázal, že by kdokoli ze vsetínské radnice komukoli cokoli prodával 
pod cenou nebo za podezřelých okolností.
Důkazy
Bursík: Nepřímé důkazy
Pokud jde o restituci, několik soudů konstatovalo, že bratři Bursíkové zřejmě nikdy řádně nepožádali 
o vydání majetku po svém prastrýci.  Podpis otce na žádosti o vydání majetku je zžejmě antidatovaný.
Pražský zastupitel Bursík a jeho bratr odkoupili v roce 1994 polovinu domu v pražské sněmovní ulici 
za odhadní cenu a nikoli za tržní – a to přes nesouhlas zastupitelů Prahy 1 a proti usnesení, 
že se mají nemovitosti prodávat za tržní ceny. 
Topolánek (VAE) – Přímé a doložitelné důkazy
K dispozici jsou úvěrové smlouvy a další dokumenty, prokazující, že Topolánek byl spolumajitel 
a předseda představenstva společnosti VAE, která si postupně půjčovala peníze minimálně od MB, KB a PMB 
a tyto úvěry nikdy celé nesplatila. Údajně nedobytné pohledávky poté odkupovaly nastrčené spřátelené firmy. 
Banky dluhy nevymáhaly, přestože dlužníci ručili osobně také celým majetkem.
Zeman – Přímý důkaz  
Podpis zjevně nevýhodné smlouvy s s Altnerem a její následné neplnění
Čunek – Nepřímé důkazy a jedno svědectví
Anonym, napsaný  sekretářkou a fakt, že Čunek uložil v krátkém časové odstupu na účet částku 
odobnou té, kterou podezřelá firma vybrala.
Důkazy ve prospěch podezřelých
Bursík – V případě restituce zmizely, podle Bursíka  si je vyžádal tehdejší starosta Prahy 1, pan 
Burgemeister a už se do archívu nevrátily. LIstiny by ovšem také mohly dokázat Bursíkův podvod.
V případě koupě poloviny domu pod cenou se dosud neobjevilo rozumné vysvětlení, proč se město 
připravilo o peníze z tržního prodeje.
Topolánek – Všechny operace teoreticky proběhly podle tehdejších zákonů (dnes už by to byl min.tr.čin předlužení). Důkazy na korupci v bankách 
neexistují.
Zeman – v jeho prospěch nic nesvědčí, jako nejvyšší manažer strany měl jasnou zákonnou odpovědnost za spravovaný majetek.
Čunek – Neexistuje poškozený. Nikdo jak bylo zmíněno nedohledal, že by kdokoli ze vsetínské radnice 
komukoli cokoli prodával pod cenou nebo za podezřelých okolností
Počet stran vyšetřovacích spisů a stav šetření:
Bursík: Asi nula, vše bylo promlčeno.
Topolánek: spis?vyšetřovatel pracoval na kauze cca 1 měsíc, poté  ukončil vyšetřování VAE a úvěru v PMB, a to pár dní poté, 
co jsem ho informoval o dalších dvou okradených bankách a žádal prošetření všech bank v ČR, zda tam 
VAE nenechala další dluhy. Policie další okradené banky už nehledala a případ uzavřela. Navzdory vlastnímu 
názoru,že už jen 3 postupně nesplacené úvěry, doložené neplnění úvěrových smluv a prokazatelná škoda  
svědčí o podvodu.
Zeman - spis?, policie údajně dostala pokyn vinu přesunout na Ivo Svobodu a Zemana zbavit obvinění. 
Čunek: Víc než 3500 stran, na kauze pracovaly dva týmy vyšetřovatelů, dnes policie znovu případ šetří, 
tentokrát kvůli tr. oznámení na Čunkovu sekterářku.