Kde udělal Miloš Zeman chybu ?

Včerejší vítězství v prvním kole prezidentské volby by mělo předznamenat konečné vítězství Miloše Zermana v soutěži o prezidentství. Ve skutečnosti předznamenalo jeho pád.

NEPŘESTŘELIL PAN ZEMAN ?

Miloš Zeman už to asi ví. Jeho štáb už to také asi ví. Dvouprocentní ztráta Karla Schwarzenberga totiž není nijak významná. Kdyby totiž do finálního duelu v druhém kole zůstal Jan Fischer, měl by Miloš Zeman vítězství skoro jisté.
A proč se tak nestalo ?
Kompromitační kampaň proti Janu Fischerovi zahájená měsíc před prvním kolem volby posunula tohoto nadějného kandidáta až na třetí místo. Nemá smysl se zaobírat emotivním chováním Jana Fischera těsně po prohraném souboji, ale je zde několik významných skutečností, jež tomuto nahrávají. Samotnou úvahu o tom, že byla tato diskreditační kampaň typickou Zemanovštinou není třeba přeceňovat víc, než fakt, že dalšímu favorizovanému kandidátovi Schwarzenbergovi to prostě není moc podobné. Ale přeci jenom - stačí se zamyslet.
Ony všechny skandální informace o Fischerovi, prezentované bez jakýchkoli důkazů z Prvních zpráv.CZ, iniciativy NECHCEME FISCHERA nebo pera Adama B.Bartoše, nevznikly pronic za nic. Tato obvinění v duchu hlasité rétoriky o Fischerových údajných podvodech, totiž krom silných slov nepřinesla jediný solidní důkaz o tom, že by se kdy něčeho Fischer dopustil. Vrcholem kampaně byl Fischer oblečený do milicionářské uniformy na billboardech Balbínovy poetické strany. Pokud se podíváme do historie strany Balbínovců, lehko nám dojde, že si svoji proklamovanou politickou neutralitu vymyslela a nikdy žádnou neměla. Balbínova poetická strana se vždy objeví těsně před volbami za účelem diskreditace pravicových kandidátů, nebo kohokoli, kdo soutěží proti levici. Balbínovci pod rouškou recese vždy udělají nejšpinavější práci. A že jim na tuhle pomlouvačnou kampaň proti Fischerovi nepřispěly Ruské energetické firmy, je asi tak málo pravděpodobné jako to, že se na ty Billboardy oněmi šestiset tisíci bez daně, složili sami v pěti, nebo šesti lidech. Ze svého, jako soukromé osoby. Ale znáte to, důkazy nejsou. Ani důkazy toho, že šlo ve skutečnosti o mnohem víc peněz.

A zde je nejspíš základ onoho špatného rozhodnutí. Samozřejmě, činil li jej Zeman sám. Pokud by totiž v druhém kole zůstal bezvýrazný Fischer, jež nemá podporu Karla Schwarzenberga a není ani silnou osobností, měl Miloš Zeman velkou šanci uspět. Neslaný nemastný Fischer by asi moc šancí neměl. Zejména ne proti charismatickému demagogovi Zemanovi, jež svoji popularitu vybudoval namnoze podobnými metodami, jako kdysi ve francii kontroverzní Jean Maria Le Pen.

Namísto toho nyní zůstal prorusky orientovanému Miloši Zemanovi do finálního duelu velice populární, prozápadně politicky orientovaný Karel Schwarzenberg. Byla li kompromitace opravdu rozhodnutím Zemana, nebo jeho údajně ruských sponzorů, šlo ve skutečnosti o velmi špatné rozhodnutí.

V neúspěchu kandidátů Sobotky, Bobošíkové a Dienstbiera není třeba vidět nic jiného, než fakt, že si svoji kampaň řádně neodpracovali a tak nebyli vidět. Je to kuriozní zejména o kandidátů ODS a ČSSD kteří se na nás v průběhu přípravy voleb v podstatě "JEN" usmívali z plakátů. A to bylo málo. Miloš Zeman jezdil, argumentoval a na své kampani opravdu pracoval. 

Ale ani přes tuto usilovnou práci na své kampani nemá Zeman vyhráno.
Český volič má tendenci opakovaně fňukat nad rozlitým krajáčem mléka. Jako tradičně až pět minut po skončených volbách.
Jenže v těchto volbách to bude mít volič možnost napravit v druhém kole. A tak půjde k volbám znova.

A na výběr má nyní prozápadního kandidáta, nebo promoskevského.

Taková volba je jednoduchá.

Jan Zíma.