- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Obávám se, že většina klientů napřed šťavnatě zhodnotí morální profil vedení této firmy, a pak s brbláním podepíše. Já jsem se rozhodl jít pracnější cestou a vyhodnotit, která s nabízených variant je skutečně horší. Byl to pracnější, než jsem čekal, protože formulace obchodních podmínek je cokoliv, jenom je přehledná.
Níže popsaná analýza se vztahuje k mému typu smlouvy NS/EU varianta A 1.8 s úrokovým zvýhodněním, s cílovou částkou 300 000,- Kč, trvající 6 let a několik měsíců s zatím naspořenou sumou kolem 180 000,- Kč. Pro jiné smlouvy vyjdou jiná čísla. Můžete ale zopakovat podobný postup analýzy.
Co se stane, pokud přistoupím na navrhované změny:
Pokud bych tedy očekával životnost své smlouvy ještě 3 roky, pak přijdu o cca 5 460 Kč.
Co se stane, pokud na změny nepřistoupím? To je poněkud neurčité. Spořitelna poslala nové obchodní podmínky a nové znění tarifu, ale o změnách ve stávajícím tarifu píše pouze vágně a volnou řeči v průvodním dopise. Zřejmě usoudili, že neurčitá hrozba je účinnější, než konkrétní. Nicméně pokud vše proběhne tak, jak slibují, a poplatek se zvýší na 160 Kč čtvrtletně, pak za 3 roky přijdu o 70 x 4 x 3 = 840 Kč.
Mohu se tedy vybrat mezi ztrátou 5 460,- Kč a 840,- Kč.
Děkuji Ti, Raiffeisen stavební spořitelno, za podnětnou nabídku.
Další články autora |
Městská část Praha-Libuš
Praha