Inverzní efekty ideologií

Historie ukazuje, že pokud je překročena míra, s jakou je prosazována určitá společenská ideologie, v dlouhodobém horizontu se společnost dříve či později obrátí ke druhému extrému. Co bude následovat po liberalismu?  

KOMUNISMUS: „To, čemu (v KSČM) říkáte Vítězný únor, byl prohraný únor. A víte proč? Protože vytvořil monopol moci. A podobně jako v ekonomii, jakýkoliv monopol vede k degeneraci.“ [1]

FAŠISMUS: „Tím, že politická a mediální třída německé společnosti vnucuje dalším a dalším generacím povinnost odčiňovat vinu za události ve II. světové válce – třeba i v tom smyslu, že musí přijímat všechny migranty – tak by mohla dosáhnout pravého opaku než toho, oč se snaží. Německé obyvatelstvo reaguje tradičně podstatně umírněněji a celkově pomaleji než kupříkladu Francouzi. Když však reaguje, tak to stojí za to.“ [2]

ISLAMISMUS: „Někteří islámští teologové své upozorňují své kolegy, že dogmaty a utahováním šroubů dnešní kosmopolitní mládež k víře opravdu nepřitáhnou. Vláda (tureckého prezidenta Erdogana) tak svou úpornou snahou o islamizaci Turecka žene jeho nejmladší obyvatele zpět do náruče sekularismu.“ [3]

KAPITALISMUS: „Pokud bude pokračovat trend započatý finanční krizí v roce 2008, může už na konci příští dekády pouhé jedno procent nejbohatších obyvatel světa kontrolovat dvě třetiny veškerého bohatství. Je to špatné z morálního hlediska. A z ekonomického hlediska to představuje katastrofu, neboť hrozí exploze nestability, korupce a chudoby.“ [4]

LIBERALISMUS: Jak je vidět, každá silná společenská ideologie vyvolá v dlouhodobém horizontu přesný opak vývoje společnosti. Tak trochu se děsím toho, co vyvolá v budoucnosti myšlenkový liberalismus, který se dnes projevuje třeba takto:

• Mein Kampf: V Německu hrají Mein Kampf. Kdo přijde se svastikou, má vstup zdarma. Cílem představení je zjistit, jak snadno jsou lidé zkorumpovatelní. [5]
• Naše násilí a vaše násilí: Znásilnění muslimky Ježíšem symbolizuje střet kultur, hájí hru šéf Národního divadla v Brně [6]
• Voayer: Každý návštěvní den se v Tančícím domě svlékne 13 nových modelek, které si návštěvníci mohou nejen prohlédnout, ale většiny se i dotýkat. Sahat jim na prsa, zadek, všude. [7]

Člověk tedy principiálně chápe důvody všeobecného potlačování názorových extrémů. Nejsem odborník na extremismus, čili si pomůžu trochu jednodušším příkladem - bohatstvím. V poslední době jsem zaznamenal tyto informace:

1. Průměrný důchod je necelých 12 000 Kč.
2. Přibližně 90 tisíc důchodců má exekuci.

a dále také:

1. V Praze se nyní prodává přibližně 40 % bytů na investici.
2. Hodnota pražských bytů vzrostla od roku 2012 o 68 procent.

Extrémy ve společnosti tedy zcela jistě existují, a přesto nemám pocit, že by společnost – i přes veškerou snahu - aplikovala vhodné nástroje na jejich potírání. To platí bohužel na obou pólech společnosti. Otázkou samozřejmě je, co kdo z nás považuje za extrém … (viz obrázek)

I na základě výše uvedených údajů je nezpochybnitelné, že bohatství je jedním ze základních faktorů, které zásadním způsobem ovlivňují život člověka a tedy i jeho názory. Nabízí se tedy úvaha, že odstranění názorových extrémů lze zajistit celkovým ekonomickým blahobytem společnosti založeném na přiměřené rovnosti, spravedlnosti a zásluhovosti.

Je však potřeba mít také na paměti, že ideologie totální rovnosti či totální volnosti jsou stejně nebezpečnými ideologiemi jako ty výše uvedené, a proto lze očekávat, že uměle a silou vytvářená přílišná rovnost (daňovou politikou, regulacemi, kvótami, byrokracie atd.) či totální volnost (např. volný pohyb osob, zboží, kapitálu a služeb) můžou pravděpodobně způsobit obdobné problémy jako v předchozích případech. Prostě čeho je moc, toho je příliš.

Pokud přesáhne standardizace (či regulace, normalizace, unifikace, škatulkování apod.) únosnou mez, býk se jednoho dne urve ze řetězu. Pokud naopak naroste přílišná volnost, tj. opačný extrém, dříve či později to časem může způsobit nezvladatelný chaos (třeba viz Karel Čapek: Válka s mloky).

Krátce a stručně tedy platí, že žádná - byť sebevětší - koule není na nakloněné rovině nikdy v rovnovážné poloze!

Pozn.: A na téma extrém ještě jeden žert: Víte, proč má pražská fotbalová Sparta dlouhodobé problémy s výsledky? Protože ji vlastní Brňák. ... A mne by při té příležitosti zajímalo i to, proč je nyní na sestupové pozici i brněnská Zbrojovka.

Zdroje:

[1] Soudruzi a soudružky, únor nebyl vítězný, ale prohraný, řekl Zeman komunistům (tyden.cz, 21.4.2018)

[2] Robejšek: Průměrní Němci mají dojem, že se po nich chce, aby se přizpůsobili cizincům … (parlamentnilisty.cz, 8.8.2017)

[3] Mladí Turci houfně opouštějí islám a stávají se deisty. Politici zuří (idnes.cz, 21.4.2018)

[4] Nejbohatší lidé dál bohatnou. Nadešel bod zlomu, hrozí nám exploze chudoby, varuje poslanec (Aktualne.cz, 16.4.2018)

[5] V Německu hrají Mein Kampf. Kdo přijde se svastikou, má vstup zdarma (idnes.cz, 18.4.2018)

[6] Znásilnění muslimky Ježíšem symbolizuje střet kulturu hájí hru šéf divadla (idnes.cz, 19.4.2018)

[7] Prahu svádí mladé a svolné exhibicionistky (Metro, 20.4.2018)