ČT je hlásnou troubou pětikoalice

Je to zjevné ze způsobu vedení TV debat, z otázek, kterou jsou kladeny, z odpovědí, které jsou souhlasně rozvíjeny nebo naopak nesouhlasně ostrakizovány, a hlavně z témat, která jsou nastolována nebo naopak zcela ignorována. 

Ze způsobu vedení televizních debat, z otázek, kterou jsou ze strany moderátorů diskutujícím kladeny, z odpovědí, které jsou redaktory souhlasně rozvíjeny nebo naopak nesouhlasně ostrakizovány (skákání do řeči, ohrazování se, přikyvování nebo mračení a další nonverbální komunikace moderátorů jede na plný plyn) je zřejmé, že ČT není politicky neutrální. Je to zřejmé též z témat, která jsou nastolována, z témat která jsou naopak ignorována, z hostů kteří jsou do studií zváni jako tzv. nezávislí odborníci - v drtivé většině případů jsou to prověření voliči pětikoalice.

Zejména moderátoři Událostí komentářů a nedělní moderátor a výzkumník v jedné osobě (jsoucí ve funkci déle než kdejaký diktátor) jsou skutečnými "svatými" bojovníky s ústavním zákazem vázat se na výlučnou ideologii, neboť hájí liberální narativy proti všem "nezodpovědným populistům a extremistům". ČT je hlásnou troubou pětikoaliční neoliberální vlády podobně jako byla kdysi ČST hlásnou troubou KSČ.

Dalším z řady případů svatého boje na podporu pětikoalice byly Otázky VM ze dne 3.3.2024. Nedělení moderátor převedl další vrcholné číslo, kterým bylo tentokrát ztotožnění probíraného negativní jevu s pozvaným opozičním politikem. Je jedno, že tento politik je už 2,5 roku v opozici. VM uvede problémové téma a namísto toho, aby položil otázku ohledně jeho řešení pozvanému ministrovi, který za problém politicky zodpovídá, drze položí otázku politikovi opozičnímu (tím jej s problémem ztotožní), a ještě dotaz vyzní asi tak jako že "co byste s tím jako dělal vy chytráku, kdyby jste byl ve funkci". Ješitný opoziční politik bohužel skočí VM na špek a začne se vytahovat, co všechno o tématu ví a zná, co by všelijak s problémem udělal. Ministr zatím může chytře vyčkávat, rozmýšlet si odpověď, dělat si poznámky o slabých místech ve výpovědi opozičníka, chytré odpovědi si osvojit, aby je pak mohl prohlásit za své vlastní. Opozičník tak nevědomky radí ministrovi, co má odpovědět. Co by totiž dělal opozičník je zcela irelevantní a VM to dobře ví - je ale potřeba jej v problému vykoupat namísto ministra. VM proto všechny negativní jevy probíraného tématu chytře rozvine doplňujícími dotazy opět směrem k opozičnímu politikovi, takže to po chvilce skoro vypadá, že za problém může on. Opozičník tuto zákeřnost VM neprokoukne a de facto se nechá zatlačit do defenzivní role někoho, kdo musí vysvětlovat a bránit se (moderátorovi, nikoliv ministrovi - sic), jako kdyby snad problém způsobil. VM samozřejmě včas skáče opozičníkovi do řeči, pokud se mu obrana daří a mistrně odvádí téma tak, aby udržoval defenzivní vyznění opozičníkovi odpovědi. Přitom bránit se, vysvětlovat a zpovídat se by měl ministr. Po dostatečně dlouhém grilování opozičníka udělí VM slavnostně slovo ministrovi, aby tzv. z nadhledu uvedl vše na pravou míru. Moderátorovi najednou vůbec nevadí, že ministr se nezpovídá z probíraného tématu a nepředkládá své návrhy řešení a namísto toho jen převezme od VM štafetu v kritice opozičníka, zejména metodou vytrháváním vět z kontextu, či metodou posouvání významu slov. Neboli to hlavní, že ministr sám vůbec neví (na rozdíl od opozičníka) jak problém řešit, tak nějak zanikne v hádce, která se mezitím rozvine. VM se u hádky nejprve sadisticky baví, následně se v pravý čas zatváří zhnuseně do kamery, aby dal najevo svou morální převahu nad těmi hroznými hádajícími se politiky (aby se jakože vyjevilo, že jsou jeden jako druhý). No a hlavní cíl VM je splněn. Máme tady sice negativní problém, ze kterého by se měl zpovídat politicky zodpovědný ministr, nicméně vzhledem k tomu, že VM celou debatu otočí naruby, vyzní vše jako kdyby za problém mohl opoziční politik. VM griluje opozičníka a ministrovi jen dává prostor, aby vše uváděl na pravou míru. Přitom by to mělo být zcela naopak - opoziční politik by měl být moderátorem vyzýván k hledání slabých míst v ministrových návrzích a k předkládání alternativních řešení a grilován by měl být ministr. Vskutku geniální výkon moderátora - tleskám.