Klaus je deviant!

Nikdy by mne nenapadlo použít k označení skupiny osob toto dle mého mínění jednoznačně hanlivé slovo. Ale u jednotlivce jménem Václav Klaus ho použiji naprosto bez obav, neboť je to právě on kdo toto označení považuje za hodnotově neutrální. Klaus se svými vlastními názory a výroky ocitá stále častěji v pozici odchylky, uchýlky či deviace od normálu a vytváří tak velmi vzácnou menšinu jednoho. Jako tolerantní člověk musím tedy chtě nechtě i tuto deviantní menšinu samozřejmě tolerovat. Pravda platí to pouze v mezích a rámci platných českých zákonů včetně nejvyššího zákona české republiky, kterým je ústava a v ní obsažené listina základních lidskýci práv a svobod. Chápu, že se mezi námi najdou devianti, kteří tento respekt k nejvyššímu zákonu mohou nazvat například módním slovem humanrightísmus. Je známo, že nebezpečím pro současnou společnost je řada současných módních -ismů.

Ovšem nebezpečí deviantního hodnotově-filozofického směru, který bych nazval příznačně Klausismus, je opravdu velké. Jako jeden z těch současných moderních a módních -ismů se tomu ani nelze divit. Možná by se dal směle zařadit mezi další nebezpečné moderní a deviantní -ismy jako například Islamismus, neoliberalismus či antimultikulturalismus. Klausismus už si našel v naší společnosti řadu příznivců a vyznavačů. Dají se rozdělit na příznivce na teoreticko-rozumové úrovni, kteří se snaží upravit celkem známé procesy a principy vyskytující se v současné globální společnosti, aby lépe vyhovovaly základním tezím Klausismu. Přitom ovšem používají neúprosnou Klausovskou logiku, kterou nelze nijak napadnout. Například známá teze o Modré a nikoliv zelené planetě. S tím se prostě polemizovat nedá. Trochu se dá polemizovat s viděním občanské demokratické strany jako strany modrých ptáků. Samozřejmě pokud nejde o primitivní lidovou nadsázku, která se rozhodně netýká živočišné třídy Ptáků.

S tím patrně souvisí i druhá část příznivců Klausismu, které bych označil za instinktivně-pudové. Jejich zájem, obdiv až adorace nevychází ani tak z orgánů určených primárně k racionálnímu myšlení, ale z úplně jiných orgánů určených biologicky k úplně jiným tělesným funkcím. Nechci všechny a dokonce ani některé ty Lucie, Petry a Ladislavy přímo jmenovat. To sem nepatří. Ani silný argument tohoto Klausistického pudového křídla, který se dá shrnout do zásadního výroku: jen se podívejte kolik toho pro nás udělal! Polemika s tímto výrokem také postrádá jakéhokoliv smyslu. Zvláště, když není primárně určeno koho autor výroku definoval jako osoby označené zájmenem v první osobě množného čísla(pokud se samozřejmě nejednalo o plurál majesticus což by výroku dávalo poněkud konkrétnější smysl). Nicméně jak jsme se nedávno mohli dozvědět tak hodnotový systém Klausismus už si získal nejednoho příznivce dokonce i za hranicemi naší krásné země. Je to nedávno co se jistý milovník hudby a klasického lovu(či obráceně?)přiznal k inspiraci tímto myšlenkovým Tankem.

Je pravda, že asociální sociopaté mají k filozofií Klausismu tak nějak blíže. Tento ismus vytváří spoustu nepřátel a nechává pouze málo možností jak s těmito nepřáteli skutečně efektivně bojovat. Bez víry v neomylnost klausistického vidění světa se jeho příznivci neobejdou. A fanatickým věřícím je jakákoliv racionální diskuse cizí a celkem ukradená. Nejhorší ovšem je když se pravicoví(záhoďme na Václavovu radu pro dnešek tu politickou korektnost, přeloženo slušnost)fanatici rozhodnou s fanatickým zápalem fanaticky bojovat s jinými fanatiky. Normální, slušný a civilizovaný člověk se tak ocitá mezi dvěma mlýnskými kameny. A najednou má asi tolik prostoru na výběr jako rumunský král před druhou světovou válkou. Přidat se k fašisticko-nacistické koalici nebo ke stalinistickým bolševikům? Výběr jako mezi zastřelením a oběšením! Samozřejmě, že islámističtí fanatici a teroristé jsou nebezpeční. Jejich primárním cílem, ale nejsou lidé či státy.

Jejich cílem je svoboda, demokracie a lidská práva. A ve svém boji mají velkého spojence v pravicovém fanatismu a terorismu uvnitř hlav obyvatelů těch postižených zemí. Normálnímu, slušnému a svobodnému občanovi to může být jedno. Fanatický islamista vás může zabít bombou(což může pravicový fanatický terorista jak jsme viděli také), ale pravicový fanatik může zničit vaší svobodu, demokracii a lidská práva pro celou vaší zemi a pro vaše budoucí potomky a celé generace. Proto je mnohem nebezpečnější než šílenec co si blbě vyložil korán. Svoboda slova je jedno ze základních lidských práv. A nepatří výlučně někomu kdo má v úmyslu tato lidská práva odebrat většině obyvatel. Takový extremista má jen jediné lidské právo. Právo na spravedlivý proces. Klausismus je úchylný myšlenkový směr. Pokud chceme, můžeme ho tolerovat. Rozhodně bych si ale nepletl toleranci s apoteózou jeho zakladatele. Konec konců to už i bez našeho přičinění udělali jeho nekriticky, fanatičtí příznivci a obdivovatelé.

Sochy mnoha bohů a idolů však v historii lidstva skončily na smetišti za posměchu většiny lidstva. Stejně jako nejrůznější myšlenkové a filozofické směry. Bez ohledu zda je hájili lidé jejichž živočišný předek pocházel z primátů a nebo tvor jehož živočišní předci patřili k sudokopytníkům! Odchylky a uchýlky od normálu nemusí být ještě nikomu je škodě. Pokud hlásají jako my heslo žít a nechat žít. Devianti, kteří hlásají likvidaci celé skupiny lidí jen proto, že se jejich názor či životní styl liší od toho jejich nebo kteří svou existenci i činnosti nikoho neohrožují, ovšem s čistým svědomím tolerovat nelze. Takoví devianti mají totiž ve zvyku počet skupin, kteří s nimi nesouhlasí zvětšovat a zvětšovat až nezbude nikdo jiný než oni. Odporná, nepřirozená monokultura a její vyznavači monokulturalisté jako vyznavači škodlivého monokulturalismu(nevím proč by mohl prznit český jazyk a dělat si z lidí srandu jen velký Vašek?). A takové umělé a nepřirozené monokultury končí většinou jen dvěma způsoby. Buď se jejich zbožňovaný vůdce zastřelí někde v podzemním bunkru pod Berlínem a nebo je prostě sežere kůrovec!