Další omyl redaktora Lidových novin

Redaktor Lidových novin Luboš Palata, kterého komise Evropského parlamentu ocenila za jeho rubriku s názvem Středoevropan Luboš Palata, ve svém aktuálním textu reaguje na možný návrat Václava Klause do politiky. V poslední třetině svého antiklausovského textu se pan redaktor zamýšlí nad tím, čím vlastně EU Čechům a Česku škodí, čím je ohrožuje. Snad nikdo nečeká, že právě Luboš Palata připustí byť jen jednu jedinou nevýhodu našeho členství v EU. Euroskeptiky označuje za lidi, jejichž pohled na svět má s realitou společného jen velmi málo. Zvedám tedy hozenou rukavici a pokusím se panu Palatovi ukázat, v čem nám Evropská unie škodí.

Z hlediska obchodu je Evropská unie velmi zajímavým projektem. Myšlenku volného pohybu osob, služeb, zboží a kapitálu nelze z žádné strany kritizovat. Kdyby byla právě tato myšlenka základním mottem celého společenství, existovala by dnes nejdokonalejší zóna volného obchodu. Bohužel tomu tak není a prakticky zůstalo jen u slov. Chybu hledejme v okamžiku přechodu z ekonomické unie do unie politické. Myšlenka vytvoření evropského superstátu stojí za všemi nesnázemi, které EU dnes trápí.

Česká republika vstoupila do EU 1. května 2004. Ale již daleko před tímto datem jsme museli začít plnit přístupové podmínky, které od základu měnily podobu naší země. Ano, hadáte správně, kapitalismus začal být vytlačován sociálním státem. Regulace se stala standardem a trh sprostým slovem. Po několika letech klasického tržního hospodářství začala opět převládat víra v silný stát. Víra v paternalistickou roli státu je snad tím nejhorším, co nám Evropská unie dala a čím nám tedy škodí. Bohužel je toho mnohem více.

Za necelé dva měsíce půjdeme k předčasným volbám. Politické strany již začaly s přesvědčováním, že zrovna ten jejich program vylepší poměry v naší zemi. A v tuto chvíli je úplně jedno, zda se jedná o pravici nebo levici. Každá strana, opakuji každá strana narazí při vládnutí na Evropskou unii. Naši legislativu vytváří z 80% Brusel. Naši poslanci tak jen formálně potvrdí to, co vymyslí bruselský byrokrat, který se mylně domnívá, že to, co je dobré pro Německo, je dobré pro všechny státy společenství. Parlamentní volby se tak pomalu ale jistě stávají divadlem, které má u voličů vzbudit dojem, že žijí ve skutečné demokracii. Opět tak navazujeme na poměry před listopadem 1989, kdy se u nás také konaly volby, ale rozhodovala Moskva.

Rozsah tohoto textu mi neumožní, vyjmenovat všechny nešvary, které u nás Evropská unie zavedla. Samozřejmě za souhlasného bučení české reprezentace. Přesto bych rád na několik zvěrstev upozornil. A možná trochu překvapivě nebudu mluvit o euru, fiskální nebo rozpočtové unii. Nebudu se ani rozepisovat o tom, proč si myslím, že všechny ty dotace a eurofondy ničí trh a podporují korupci. Jsou to věci samozřejmě zásadní, ale obyčejný člověk se chybně domnívá, že ho přímo neovliňují. Abychom i obyčejného člověka přesvědčili, že Evropská unie není symbolem našeho dobra, musíme sestoupit o několik pater níže a vyjít do polí.

Kvalita a cena potravin je dobrým konverzačním tématem. Možná už sesadilo z předního místa i pověstné počasí. Nicméně je to téma, které se dotýká každého bez ohledu na politické názory. Jíst musíme zkrátka všichni. Zemědělství je oblastí, kde je snad nejvíce vidět novodobé centrální plánování.

Je naprosto v rozporu s tržním hospodářstvím určovat tomu či onomu státu, kolik může vyprodukovat masa, obilnin, cukru či vína. Díky těmto kvótám jsme závislí na dovozu. Každý rok máme v dispozici statistiky, o kolik u nás poklesla výroba hovězího či vepřového masa. Na polích roste místo obilí či brambor řepka. A rozloha vinohradů byla pevně stanovena před naším vstupem do EU. Jinak řečeno, po 1. květnu 2004 nesmí dojít k rozšiřování ploch pro pěstování vína. Cukrovarnictví je prakticky mrtvé. Cena cukru v Evropě je závislá na úrodě cukrové třtiny v Jižní Americe. To je socialismus jak podle učebnice!

Možná teď někoho napadá, proč tomu tak je? Vždyť současný stav si většina obyvatel nepřála a nepřeje. Bylo by až příliš pohodlné hodit veškerou vinu na naše politiky, protože někdo je musel zvolit. A zvolil je ten obyčejný člověk, který nadává, když vidí, jaké šunty k nám dováží Poláci. A zvolil je ten obyčejný člověk, který stále ještě slyší na to, že evropské fondy nám zajistí blahobyt. A zvolil je ten obyčejný člověk, který rudne vzteky, když vidí, že na poli, kde loni zrálo obilí, stojí solární elektárna. A v neposlední řadě je za současný stav zodpovědný ten volič, který v minulosti volil ČSSD, KSČM, TOP 09 či Stranu zelených a svou troškou do mlýna bohužel přispěla i ODS.

Luboš Palata ve svém pondělním textu tvrdí, že odpor vůči EU nemůže nikdy vyhrát volby. Pan redaktor se tradičně mýlí. Najde-li se strana, která voličům jasně a zřetelně představí alternativu k současnému bruselskému socialismu, může slavit volební vítězství. K naší smůle však žádnou takovou stranu nevidím. Opět tak budeme svědky vítězství probruselských stran, které i zbytek naší suverenity odevzdají nikým nevoleným bruselským byrokratům.

Chceme-li více Bruselu a méně Prahy, pak opět odevzdejme hlas sociálnědemokratickým nebo knížecím socialistům. Chceme-li však změnu, hledejme alternativu!

Psáno pro www.eportal.cz