Referendum ve Skotsku či na Praze 10? Co bylo důležitější?

Otázkou je, co je pro našince více zajímavé či důležitější. Minimálně obyvatelům Prahy 10 by mohla ovšem být bližší košile než kabát. Obzvláště, když se referendum spojilo s 1. kolem doplňovacích voleb do Senátu Parlamentu ČR…

Skotové samostatnost odmítli a obyvatelé Prahy 10 ukázali, že je vůbec nezajímá, že se nějaké volby, natož referendum (i když řádně zpackané), konají. 15,8% je totiž hodně málo. A referenda se zúčastnilo pouhých 11% občanů, což na ČTK zhodnotili, jako že "Referendum neprošlo". Nicméně stále je platné (a např. i nahrané) prohlášení starosty Zoufalíka, že "i kdyby přišlo k referendu 5 lidí a 3 byli PRO (míněno pro něco), tak já výsledek hlasování beru za směrodatný". Uvidíme, co s tímto slibem, který byl pronesen před hlasováním zastupitelů právě o konání tohoto "naředěného" referenda...

Volby do Senátu dopadly tak, že nikdo nezískal nadpoloviční většinu a tak se bude rozhodovat mezi prvními dvěma: Ivanou Cabrnochovou (ČSSD+SZ) a Janou Duškovou (ANO). Jen o 5 hlasů méně získala kandidátka TOP09 Renata Sabongui. Bylo opravdu vidět, že každý hlas hrál roli – ne jako v tom Skotsku. Přesný počet hlasů (oněch 15,8% právoplatných občanů Prahy 10) pro jednotlivé kandidáty je zde:

(zdroj www.volby.cz)

Na druhou stranu ono referendum pořádané starostou Prahy 10 je jedna velká kulišárna, která se snaží rozředit a znepřehlednit snahu občanů. Ti přišli s velkým předstihem s peticí ohledně podezřelého vývoje řešení sídla radnice Prahy 10. A tak jsme mohli dnes odpovídat ANO – NE (a případně nezatrhávat ani jedno) na tyto otázky:

Otázka č. 1: Souhlasíte s nulovou tolerancí hazardu na Praze 10?

Otázka č. 2: Souhlasíte s tím, aby finanční prostředky určené k financování mládežnického sportu, které v případě nulové tolerance hazardu nebudou příjmem rozpočtu městské části Praha 10, byly ve stejné výši vynaloženy k řešení uvedené problematiky z rozpočtu městské části Praha 10?

Otázka č. 3: Souhlasíte s vybudováním hospice na území městské části Praha 10 z prostředků městské části Praha 10?

Otázce č.1 nelze nic vytknout – je to principiální otázka. Ale další dvě jsou dle mého názoru více než prapodivné. Jak může občan zodpovědně spolurozhodovat o rozpočtu městské části, když neví, co se skrývá za spojením „ve stejné výši“? Co když na to v rozpočtu nebude a bude potřeba tuto částku trochu snížit? Nebo se snižovat nebude, ale naopak se finance vezmou z jiné kapitoly, která by ale ty prostředky měla mít naopak navýšené? Ale vždyť právě o tom budou stejně rozhodovat budoucí zastupitelé a měli by rozhodovat uvážlivě po zvážení všech příjmů a výdajů MČ a ne na základě, zda jedna věta v referendu vypadá chvály hodně či nikoliv.

A třetí otázka? Kdo by na tento filantropický projekt dokázal zaškrtnout NE? Kdo by nechtěl našim dožívajícím spoluobčanům umožnit důstojný konec života? A už slyším politické rétory, jak by toto téma srdceryvně zpracovali…

Jenže u nás na desítce člověk musí číst mezi řádky: i za absolutně nevinným projektem je nutné hledat a tušit trochu jiné mechanismy, než snahu pomáhat druhým. Čím víc se totiž staví, tím víc proteče peněz přes účty, a tím více lidí chce z hlavní regulérních toků „odklonit“ nějaký ten potůček do svých bezedných studánek. Takže je nutné číst mezi řádky. A je nutné si položit otázky: kolik bude ten hospic stát? Na koho pozemku se postaví (rozuměj „kdo z toho bude nejvíc těžit“)? O tom, že jsou již předem vybrané 4 firmy na stavební práce ani nemluvě…

Takže závěr? První tři otázky máme za sebou, ale – radost se nedostavila. Asi z toho důvodu, že chobotnice je stále u zdroje a ti, co jí usekávají jednotlivá chapadla, jsou zatím stále v menšině. Ale mohlo by se to brzy změnit – hned po komunálních volbách v říjnu 2014!

***********************************

*************************

**********