Rada pro rozhlasové a televizní vysílání RRTV označila blok na ČT věnovaný volbě nového amerického prezidenta za „nevyvážený“ s tím, že ČT nadržovala Hillary Clintonové. Má sedm dní na nápravu.
Pracovníci ČT Michal Kubal a František Lutonský se proti zprávě RRTV ohradili s tím, že si RRTV vybrala pro své závěry pouze „malou část vysílání“ a že celé dvanácti hodinové vysílání bylo objektivní. Přiznám se, televizní pokrytí amerických voleb v ČT jsem přímo nesledoval, jsem stále ještě pracující důchodce a musel jsem ráno vstávat do práce.
Pokud se na tento pořad chcete podívat v Archivu ČT, dozvíte se zde toto:
Není tak možné se zpětně na pořad podívat - alespoň já jsem to nedokázal.
Nyní k podstatě problému. Ačkoliv jsem pořad nesledoval, sleduji pravidelně zpravodajství ČT a jen na základě tohoto mohu konstatovat, že ČT před volbami i po volbách měla na kandidáta Republikánské strany pohled převážně negativní. Martin Řezníček, zpravodaj ČT v USA, „věrně“ zobrazoval americkou veřejnost jako stoupence Hillary Clintonové, v duchu velkých amerických médií stranících Clintonové (CNN rovněž, pánové Kubalo a Lutonský!) líčil „rozpad“ republikánů doslova v přímém přenosu. Když pak měl tento pán „vysvětlit“, proč Clintonová prohrála, najednou mluvil o „rezavém pásu Ameriky“, který podpořil Trumpa a připustil, že dokonce i ne malá část přistěhovalců z jižní Ameriky Trumpa volila taky.
Tendenční, někdy až zavádějící, tak to bylo a je zpravodajství ČT o USA, pokud dojde na Baracka Obamu a Donalda Trumpa. Obama nyní „přihrál“ svému viceprezidentovi nejvyšší vyznamenání. Je to doslova „posedlost velkými činy“, které de facto nic nestojí. Začalo to Nobelovou cenou míru pro Obamu a končí vyznamenáním Joea Bidena. Na „parádu“ byl Barack Obama machr. Skutky však Obamu usvědčují z politiky nepřátelské zájmům Západu a USA zvláště.
