Městský soud v Praze zrušil 13.11.2020 rozhodnutí Ministerstva zdravotnictví, které ukládá povinnost nosit roušky. Ministerstvo dostalo 8 dní na vysvětlení důvodů tohoto opatření. Lhůta uplynula, máme je tedy nosit?
V sobotu 21.11. uplynula lhůta, kterou Ministerstvo zdravotnictví dostalo od soudu na vysvětlení, proč by mělo téměř 11 mil. lidí schovávat svůj obličej za kus látky. Zajímalo mě tedy, jak se Ministerstvo k tomuto úkolu postavilo a začal jsem ono zdůvodnění hledat. Ministerstvo na celou věc šlo poněkud jinou cestou a místo doplnění předchozího nařízení vydalo 20.11.2020 nové nařízení formou Mimořádného opatření pod .č.j. MZDR 15757/2020-40/MIN/KAN. Toto Mimořádné opatření již zdůvodnění obsahuje. V obecné části zdůvodnění se uvádí, že roušky aktivně přispívají ke snížení přenosu kapénkových infekcí až o polovinu, což dokládá celá řada studií WHO, Evropského střediska pro kontrolu a prevenci nemocí (ECDC) a Střediska pro kontrolu a prevenci nemocí USA ( CDC) . V závěru Mimořádného opatření ze dne 20.11.2020 , kterým se na základě jeho zdůvodnění máme všichni povinně řídit je šest internetových odkazů na tyto studie:
Citace z Mimořádného opatření Ministerstva zdravotnictví ze dne 20.11.2020 :
Vzhledem k uvedenému a další studiím i praktickým zkušenostem je z hlediska přenosu virových respiračních nákaz považováno za rizikovější vnitřní prostředí než venkovní, proto je potřeba zaměřit tímto směrem preventivní opatření ve smyslu plošně nařízené ochrany nosu a úst přednostně. Efektivita používání ochrany dýchacích cest na bránění přenosu onemocnění COVID-19 vyplývají z řady zahraničních studií, které byly např. publikovány zde: https://www.thelancet.com/iournals/lancet/article/PIIS2213-2600ť20)30352-0/fulltext httPs://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2820%2931142-9 https://www.neim.Org/doi/full/10.1056/neimc2007800 https://www.cdc.aov/mmwr/volumes/69/wr/mm6928e2.htm https://www.ncbi.nlm.nih.cov/pmc/articles/PMC7182754/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7323555/
Zajímalo mě tedy, co se v nich píše a jeden odkaz za druhým jsem začal otevírat. Ještě v sobotu večer prvních pět nefungovalo vůbec a většinou odkazovalo na neexistující stránky. Šestý odkaz je na studii určitého čínského vědeckého institutu z Guangzhou, zabývá se vlivem klimatizace na sedící zákazníky u kulatých stolů v čínských restauracích a o rouškách v ní není jediná zmínka. Dnes, tedy v pondělí dopoledne začal záhadně fungovat ještě druhý odkaz, ale ostatní čtyři stále nefungují.
Prostou logikou jsem tedy došel k názoru, že Ministerstvo zdravotnictví nesplnilo požadavek soudu, opírá-li své zdůvodnění o odkazy, které nefungují…Jak to ale je s rouškami, jsou vážně povinné ???
