Už jsme si trpně zvykli, že společnost občasně zaplevelí mánie v podobě různých soutěží, filmů a seriálů, popřípadě oblečení nebo knih. Někdy dokonce i taková mánie vyplodí nějakou přidanou hodnotu – většinou se jedná o knihy – která alespoň vrátí lidi na chvíli ke čtení. Avšak nedejbože, aby nějaká mánie postihla české politiky!
Po tučných rocích oranžové vlády, kdy Republika česká vesele rozhazovala vypůjčené peníze nalevo napravo, řekli voliči – jejichž zrak ulpěl na zahraniční dluhové realitě – dost! Tehdy se všeobecně u pravicových voličů věřilo, že konečně dojde k minimalizaci státu, což bude mít sice za následek, že se stát bude o občany méně starat, ale o to více prostoru jim ponechá, aby se o sebe mohli starat sami. Současná vláda se rozhodla jít na věc poloviční cestou. První část této politiky sice dodržela, ovšem tu druhou se už očividně rozhodla ponechat na...někdy. Od plošných škrtů, kdy se v rámci parlamentní pěti- pardon, -čtyřletky rozhodlo, že ušetříme nad plán, přecházíme znovu ke zvyšování daní...
Možná je to třeba přičíst pouze mé mladické naivitě a nerozvážnosti, avšak domnívám se, že vzít peníze tam, kde nejsou, znamená pouze jediné – krach. Lhostejno, zda se jedná o domácnosti nebo firmy. Zásadní otázka - Jak zvyšování daní a plošné šetření zvýší efektivitu té které firmy/domácnosti? - totiž zůstává nezodpovězena. Důvod je prostý, kladná odpověď neexistuje. Světe div se, ale bez koloběhu vody opravdu nic nevyroste a jednorázová cisterna s vodou (tzv. Důchodová reforma) je jen dočasné řešení. Před tím si však ministerstva ucpávají uši. Důležitý je plán a kvantita ušetřených peněz. Kam se ztratila kvalita? Ještě do naší země nedorazila. V západních zemích je totiž hezkým zvykem najmout v případě problémů odborníky, kteří vypracují příslušné studie. Tak se skutečně může začít šetřit tam, kde je to možné a brát potřebné příjmy tam, kde se doposud neberou (např. nelegálně nabytý majetek etc.). Jaké analytické firmy konkrétně vláda pro své reformy najala? Která analýza doporučila?: berte všude bez rozmyslu!
U bezhlavého šetření však nezůstalo pouze na státní úrovni. Česká strana (tzv.) sociálně demokratická zahájila svůj vlastní frontální útok z krajské úrovně a započala své šetření zavíráním škol. Vláda Královéhradeckého kraje v čele s Bc. Francem, se rozhodla „nadbytek“ škol řešit s elegancí Homera Simpsona, když ho napadlo vyšlechtit tvora věrného jako pes a bystrého jako kočka - hodil své dva zvířecí miláčky do jednoho pytle, který zavázal, aby měli soukromí. Ve městě, kde žije autor tohoto článku, tak dojde ke sloučení Gymnázia se Zemědělskou školou a navrh Obchodní akademií. Bc. Franc tak učinil navzdory peticím a protestům studentů, učitelů i samotných obyvatel města s odůvodněním, že díky tomu dojde ke zkvalitnění výuky. Oficiální důvod pro média – město má osm tisíc obyvatel a moc škol. Jeden by se celkem mohl domnívat, že důležité bude to, jak se v těchto školách vyučuje a kolik je navštěvuje studentů – ne počet starousedlíků. To, že se jedná všechno o kvalitní střední školy s dlouholetou tradicí a vysokým počtem studentů, nikoho nezajímalo. Skutečný důvod je zřejmý. Šetříme peníze. Paradoxní je, že tato šetřící mánie vzešla od lidí, kteří předtím velkoryse populisticky propláceli z krajských peněz poplatky u lékaře. Ovšem na obranu Bc. France, toto není případ pouze jednoho města a kraje. Děje se tak všude v celé zemi...
Českou politiku zachvátila nová mánie. Po letech rozhazování tzv. pravice s tzv. levicí soupeří o to, kdo více seškrtá, přikáže, zakáže... O to více je celá situace povážlivější, že terčem se stávají centra vzdělanosti. Terčem se staly školy, terčem se staly knihy... „Tiše! My přece šetříme!“ Proč se však najednou začali poslanci tak nečekaně shodovat na přímé volbě prezidenta? Proč se začaly připravovat mohutné oslavy na počest Československých legií? Že bychom se začali vracet k osvědčenému systému Římské říše – chléb a hry?
