O ideozločinu se nepochybuje, oživovat Hitlera je fuj!

Už jsem si myslel, že žiji ve větším absurdistánu než jsem si vědom. A to když jsem si přečetl zprávu České televize, kde se píše: „Mladá žena je podezřelá z popírání genocidy, na kameru totiž ukázala tričko s nápisem „Oživte Hitlera“. V tiskové zprávě o tom informovala krajská policejní mluvčí Jarmila Hrubešová.“ Přestože vím, že stát rád perzekuuje lidi s ne-mainstreamovými názory, nějak jsem nebyl schopen najít logickou spojitost mezi nápisem „Oživte Hitlera“ a popíráním genocidy, aby mohla být ona slečna vůbec podezřelá z trestného činu.

Našel jsem si tedy rovnou zmiňovanou tiskovou zprávu, abych si ověřil, že je toto myšleno vážně. V tiskové zprávě policejní mluvčí se ovšem píše: „Jednalo se … o … trestný čin „popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocida“. Posledně jmenovaného trestného činu se měla dopustit mladá žena, která v pátečním shromáždění na chvíli svlékla bundu a předvedla se před televizní kamerou v tričku s nápisem načínajícím slovy „OŽIVTE HITLERA…““

Aha, to už mi lépe zapadá do našeho systému potírání idozločinů. Přeci jenom je logický rozdíl mezi popíráním a schvalováním genocidy. Ona slečna s tím fujfuj nápisem může s klidným svědomím schvalovat genocidu, ale nemusí ji nutně popírat (myšlen nejspíš holocaust).

Zákonná definice míněného trestného činu (§ 405, Zákon č. 40/2009 Sb.) je pro ujasnění takováto: „Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické, komunistické nebo jiné genocidium nebo jiné zločiny nacistů a komunistů proti lidskosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.“

Popravdě považuji celý tento paragraf za jednu z velkých ostud našeho „právního“ systému. Je mi naprosto proti srsti trestat kohokoliv za jeho názor, přesvědčení či sympatie. Ale o to v tomto článku nejde. Česká televize si totiž vytrhla do své zprávy tu nejméně vhodnou část definice trestného činu – popírání – a zpráva pak působí dost nevěrohodně. Ale co, slušný ovčan by si měl přece povinně odplivnout před tímto nápisem v každém případě a nějaké logické nesrovnalosti ho nemusí zajímat. O ideozločinu se přeci nepochybuje!

„Přítel svobody je jen ten, kdo ji chrání i tehdy, když ta svoboda nese i plody jiné, než jaké mu chutnají.“ — Ladislav Jakl

------------------------

Článek vyšel dne 4. září 2011 na webu www.jimmyhayek.cz