Stát nehodlá dostát svým závazkům

Podle nové ministryně práce a sociálních věcí dojde od roku 2016 ke zrušení 2. pilíře důchodového systému. Jedná se o zvůli státu, protože s druhou stranou, těmi více než osmdesáti tisíci lidmi, kteří do 2. pilíře vstoupili, se stát evidentně nehodlá bavit.

ČTK

Před časem jsem se podobně jako desetitisíce dalších občanů rozhodl vstoupit do 2. pilíře důchodového systému. To jsem provedl jednoduše tak, že jsem uzavřel smlouvu s penzijní společností, kterou stát zaregistroval v Centrálním registru smluv. Stát mi prostřednictvím finanční správy, která má tento registr na starosti, poslal rozhodnutí o registraci. A cituji z manuálu finanční správy: „Od tohoto dne již budoucí účastník důchodového spoření ani penzijní společnost nemohou od smlouvy o důchodovém spoření odstoupit, vypovědět ji, ani uzavřít dohodu o jejím skončení.“ Jedná se tedy o nevypověditelný dlouhodobý závazek, který bude trvat až do doby odchodu do důchodu. Následně jsem od finanční správy obdržel oznámení o nabytí právní moci, „tj. datum, od kterého se budoucí účastník stává účastníkem důchodového spoření“. Tímto okamžikem se mnou stát uzavřel dlouhodobý závazek, že bude do mého fondu u penzijní společnosti každý měsíc odvádět 3 % mého hrubého platu z povinného důchodového pojištění a na druhou stranu já budu navíc přispívat další 2 % mého hrubého platu. K tomu jsme se zavázali dlouhodobě až do doby, než půjdu do důchodu. Takovéto rozhodnutí nebylo lehké, protože se mi tímto navždy snížil plat o 2 %.

A co se teď nestalo? Stát intenzivně uvažuje o tom, že tento svůj závazek jednostranně zruší. Nevím, jak u ostatních desetitisíců účastníků 2. pilíře, ale mě, jakožto druhé straně tohoto závazku, se zatím nikdo na můj názor, postoj, případně na podmínky, za jakých jsem ochoten jednostranné zrušení závazku akceptovat, neptal. To se mi zdá ve vyspělé společnosti 21. století jako záležitost nevídaná až nestoudná. Stát se zavázal k poměrně jasnému finančnímu plnění na následující desítky let. Nyní se chce tohoto nemalého závazku jen tak jakoby nic zbavit. To mi přijde, že je postup v právním státě neslýchaný, obzvláště pak když takto postupuje dokonce stát.

Takovýto způsob jednání se mi hrubě nelíbí. Dojde-li k onomu jednostrannému vypovězení závazku, budu velmi zvažovat, že se této zvůli státu budu bránit soudní cestou. Celou záležitost zkonzultuji s právníky a budu vás určitě informovat.