A vo tom to je... Začal platit zákon, který se odvolává na dobré mravy (OZ). A protože už nikdo pomalu neví, co to je, tak nám to stát předvede.

Žádnou smlouvu, do které jakkoli strká pazoury stát, bych nepodepsal ani za zlaté prase. Totéž se týká státních dluhopisů. Existuje nepřeberné množství věcí, do kterých lze investovat. I když trh je někdy velmi volatilní, je rozhodně více předvídatelný, než parlament.

Upřímnou soustrast všem, kdo skočili na špek.

Tak to vypadá, že druhý pilíř byl připraven pro voliče TOP09. Nikdo jiný jeho výhody totiž nedokázal docenit. :-)

Na daně stát nedává nikomu žádnou smlouvu. Souhlasím, že jde svým způsobem o okrádání lidí. Je chyba lidí, že nechtějí, aby všechny výdaje z daní byly veřejně na internetu a aby se hospodařilo rozumněji. Nejspravedlivější jsou daně nepřímé. Chudák si koupí točený salám, zaplatí dvě koruny na daních, boháč si koupí šunku, zaplatí dvacet korun na daních. K efektivnímu hospodaření bohatě stačí daně nepřímé. Pokud by se změnil způsob hospodaření, radikálně by to snížilo nezaměstnanost, zvýšil by se časem HDP, platy by rostly atd.

Autor má podle mého názoru pravdu. Připomenul bych ústavní pořádek této země, ve kterém se hovoří o zákazu retroaktivity. Vy o daních žádnou smlouvu nepodepisujete a platíte jí vždy až po změně, ale v případě, že se zákon změní a Vy máte smlouvu podle toho starého, tak platí skutečnost, že využijete toho zákona, který je pro Vás výhodnější. To jsem si nevymyslel, to je prostě právo.

a teď si představte, že řada z nás kupříkladu pamatuje dobu, kdy se u nás neplatila DPH. Stát jejím zavedením vlastně zákonem vstoupil do dvoustranného vztahu mezi kupujícím a prodávajícím (jako nyní do vašeho vztahu s penzijním fondem).

Neměli bychom hromadně žalovat stát o bilióny korun, které nám takto "ukradl"?

P.S.: o naspořené peníze nepřijdete, socani vám je převedou do třetího pilíře.

Nepamatuji se, že by někdy v minulosti neexistovaly daně. Daně jsou přece základ státu, pak teprve rodina.

Představte si, že máte smlouvu s bankou. Ta vám pom časem řekne, že je smlouva neplatná, díky novému zákonu. A včil mudrujte, co ted?

Copak se bude dít s vloženými penězi? Převedou se? A kam?

peníze vyvedené ze systému důchodového pojištění se tam zase vrátí, peníze navíc od pojištěného dostane pojištěný zpět

Jste opravdu tak....no řekněme naivní?

Kdo vstoupil do 2. pilíře, nemá to v hlavě v pořádku, pročež je smlouva neplatná už od samého začátku.

Mohl byste uvést nějaké ustanovení smlouvy, které vás k tomuto názoru přivedlo?

stát se sice zavázal, ale každou smlouv lze vypovědět či alespoň změnit podmínky. Mají se snad důchodci dožadovat od státu plnění, když jim drábek valorizoval důchody pouze 0 třetinu inflace?

Ano, jistě máte pravdu, pokud je tak ve smlouvě uvedeno. Mohl byste prosím uvést, jakou smlouvu mají se státem důchodci?