Soudcovské obrtlíky v Čechách

Ministr zahraničí Luboš Zaorálek se pokoušel ovlivnit britské představitele ve věci rozsudku, kterým britský soud osvobodil trojici mladíků, kteří způsobili smrt českého číšníka, pracujícího ve Velké Británii.

Dostalo se mu poučení, že pokud jednou soud v Británii dospěje k nějakého verdiktu, tak dál přes to nejede vlak. Soudní proces nejde nijakým způsobem obnovit či vrátit na počátek.

Ponechme stranou představu ministra Zaorálka, který si myslím, že dokáže změnit rozhodnutí britského soudu za pomoci evropského soudu ve Štrasburku a podívejme se, jak je tomu u nás.

Výnosy soudů se mění jako aprílové počasí. Jeden soud rozhodne tak, a ve stejné věci jiný soud rozhodne úplně opačně. Extrémním případem byly tři různé rozsudky stejné věci, které  si vyslechl Tomáš Janíček za dopravní nehodu v Praze.

Na přechodu pro chodce se světelnou signalizací srazil starší ženu přecházející na červenou. Jednou byl vinen, a po odvolání spoluvinen. Třetího, zprošťujícího rozsudku, se 34letý muž dočkal po zásahu Nejvyššího soudu v Brně. Ten v dovolacím řízení zrušil rozhodnutí nižších soudů a upozornil, že to byla chodkyně, která hrubým způsobem nerespektovala dopravní předpisy, když vstoupila do vozovky na červený signál Stůj. Předcházející soudy to patrně „přehlédli.“ Anebo se soudce (soudkyně) špatně vyspal.

Česká justice vůbec připomíná příslovečný obrtlík. Vezměte si dva případy z poslední doby. A shodou okolností se týkají dvou vysoce, v jednom případě dokonce nejvyššího, postavených úředníků.

V případě Jany Nagyové (Nečasové) už dvakrát rozhodla soudkyně, že k porušení zákona nedošlo a vynesla osvobozující verdikt. To ale Nejvyšší soudce vždy zrušil, a nakonec, když soudkyně se zřejmě chystala vynést osvobozující rozsudek i po třetí, případ jí odebral a svěřil jiné soudkyni, která začne celý případ projednávat od začátku (a od které se zřejmě očekává, že vynese nějaké tresty).

A případ házení vajíček na prezidenta Miloše Zemana. Ten už se vleče dva roky. Třiašedesátiletý Jindřich Frühauf stanul nyní před Obvodním soudem pro Prahu 2. Čelí obžalobě z výtržnictví, kterého se měl dopustit tím, že hodil dvě vajíčka na pódium v době, kdy tam měl Zeman projev, aniž by někoho zasáhl, při demonstraci na pražském Albertově v roce 2014. Frühauf tvrdí, že žádná vejce neházel, měl prý pouze s sebou vuvuzelu. Úředníci z odboru správních agend městské části pak rozhodli, že házení vajec nebylo ani přestupkem.

Přesto loni v listopadu podala státní zástupkyně žalobu pro výtržnictví, Obvodní soud pro Prahu 2 ji ale zamítl. Až letos v únoru (symbolické) žalobkyně uspěla a soud se tak případem musel znovu zabývat. Nakonec Frühaufa osvobodil. Ale nelze vyloučit, že paní státní zástupkyně podá odvolání a soudy začnou nanovo, zřejmě do té doby než bude hradní pán uspokojen.

Zatím co se soudy obtížně propracovávají ke „správnému“ výnosu v jiných causách, běhá si David Rath, odsouzený v první instanci a přistižený se sedmi miliony v krabici od vína, vesele po svobodě a rozdává žaloby na všechny strany. 

A ministr Zaorálek si plete Velkou Británii se Súdánem, kde se přece jenom dá ledacos podplatit a zařídit tak, aby před veřejností vypadal před blížícími se volbami pan ministr jako hrdina. 

Ivan Bednář    

ivanbednar.blog.iDNES.cz