Dvojí metr české justice

Podle poslední zpráv dvou a půlletý trest se čtyřletou zkušební dobou pro Deanu Horváthovou-Jakubiskovou platí. Platí i trest pro podnikatele Romana Janouška, který si ho již odpykává v brněnské věznici.  

Herečka a producenta neuspěla s ústavní stížností. Za usmrcení chodce na přechodu jí obvodní soud pro Prahu 2 uložil 2,5 roku vězení se 4letou zkušební dobou. Dostala také 4letý zákaz řízení, pozůstalým musí uhradit zhruba milion Kč.  

Povšimněte si prosím několika věcí. Usmrcení chodce na přechodu. Zákaz řízení a náhrada pozůstalým ve výši jednoho milionu korun.

Před časem nastoupil do vězení podnikatel Roman Janoušek. Zhruba před rokem vyfasoval od městského soudu v Praze 3 roky vězení ve věznici s dozorem a zákaz řízení na 5 let. Bez podmínky. Janoušek předtím uhradil škodu všem zainteresovaným subjektům a se zraněnou Vietnamkou se finančně vyrovnal.

Porovnejme si oba případy.

Za prvé porušení pravidel silničního provozu. Zhruba stejné. Horváthová srazila chodce na přechodu, kde má chodec přednost. |Janoušek řídil údajně s 2 promile alkoholu, nicméně podle soudce Tomáše Kubovce, neměl „rozlišovací a ovládací schopnosti tak ovlivněné, aby nemohl vědět, co dělá.“

Za druhé finanční náhrada. Zhruba stejná. Horváthová má zaplatit za usmrcení chodce milion korun. V případě Romana Janouška se tehdy mluvilo o tom, že zraněné Vietnamce zaplatil 750 000 korun za způsobené zranění. Zatímco Horváthové musel odškodnění nařídit soud, Janoušek se s Vietnamkou vyrovnal dobrovolně a z vlastní vůle.  

Tady zřetelně něco nehraje. Už jenom to, že chodec, sražený Horváthovou zemřel a Vietnamka utrpěla pouze zranění. Přesto dostal Janoušek trest natvrdo a Horváthová vyvázla s podmínkou. Řídit nesmí 4 roky, Janoušek 5 let. Odvolací soud dokonce přitvrdil a zvýšil trest pro Janouška na 4,5 roku natvrdo a zákaz řízení zpřísnil na 7 let.

Takže buď byl soud v případě Horváthové neobyčejně milostivý, nebo byl v případě Romana Janouška neobyčejně tvrdý. Obojí je pro naši justici špatným vysvědčením. Svědčí o tom, že naše soudy měří dvojím metrem. Janoušek tak dostal tvrdý trest nejspíš proto, že se znal s Pavlem Bémem, tehdejším primátorem, a tak byl exemplárně potrestán.

Za to, že se v telefonních hovorech oslovovali „kolibříku“ a „mazánku“ je to až sadisticky kruté.

Hlavně že média byla tenkrát uspokojená. I politici si přihřáli svojí polívčičku. Petr Gazdík (TOP 09 a Starostové) verdikt soudu považoval za důkaz toho, že u nás platí spravedlnost pro všechny, podle šéfa poslaneckého klubu komunistů Pavla Kováčika měl být trest ještě přísnější. Lidovky narychlo uspořádaly anketu, ve které 3 730 „čtenářů“ hodnotilo Janouškův trest jako „mírný“, zatímco za „přísný“ ho označilo pouze 166.  

K trestu Horváthové - Jakubiskové žádnou anketu, pokud je mi známe, neuspořádaly.  

Inu, jak už psal Havlíček Borovský v Křestu svatého Vladimíra “vojenský soud, to je samec, soudí jen se práší; ten má všechny paragrafy v jedné patrontaši”.

Vojenské soudy ještě nemáme, ale už se zřetelně blížíme k těm „lidovým“.

Ivan Bednář
ivanbednar.blog.iDNES.cz