Diskuse

Demokracie po 22. letech: Jak se daří státní správě

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Žadatel

20. 11. 2011 15:20
Ruka ruku myje

V jistém správním řízení úřednice zjišťovala skutečnosti podléhající zákonem uložené povinnosti mlčenlivosti. V žádosti o poskytnutí táto informace bylo uvedeno, že dotazovaná společnost je povinna tyto informace poskytnout, čímž byla dotazovaná společnost uvedena v omyl a informace poskytla. Takto získané údaje byly použity jako důkaz. Co myslíte, mohl být ve správním řízení odvolatel se svou námitkou (použití důkazů získaných v rozporu s právními předpisy) úspěšný, když úřední osobě, která popsaným způsobem informace získala, hrozil trestní postih?

To určitě uhádnete. ;-)

0 0
možnosti
zavřít

Maura Irena

20. 11. 2011 15:29
Re: Ruka ruku myje

Dotazovaná společnost měla požádat o odtajnění a pokud je právoplatně nezískala, tak neměla informace pouštět. Dotyčná úřednice, pokud neměla v ruce papír, že jí vyžádané informace jsou odtajněny a tudíž je může použít, pak samozřejmě, že pochybila. Mezi oběma stranami chyběl dokument o povolení o odtajnění informací, a tak pochybily obě strany a správní řízení se mělo zastavit, protože mělo právní vadu. Ale nevím, podle jakého zákona byly osoby zavázané mlčenlivosti. Pokud jde o zákon o utajovaných skutečnostech, tak se mají všichni na co těšit. Pokud to šlo ze smlouvy nebo z jiného zákona, pak budou potrestáni podle sankcí, uvedených v těchto příslušných zákonech.

0 0
možnosti
zavřít

Irena Aghová

  • Počet článků 1664
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1269x
 

Seznam rubrik

Oblíbené články

Nepřehlédněte