- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
V jistém správním řízení úřednice zjišťovala skutečnosti podléhající zákonem uložené povinnosti mlčenlivosti. V žádosti o poskytnutí táto informace bylo uvedeno, že dotazovaná společnost je povinna tyto informace poskytnout, čímž byla dotazovaná společnost uvedena v omyl a informace poskytla. Takto získané údaje byly použity jako důkaz. Co myslíte, mohl být ve správním řízení odvolatel se svou námitkou (použití důkazů získaných v rozporu s právními předpisy) úspěšný, když úřední osobě, která popsaným způsobem informace získala, hrozil trestní postih?
To určitě uhádnete.
Dotazovaná společnost měla požádat o odtajnění a pokud je právoplatně nezískala, tak neměla informace pouštět. Dotyčná úřednice, pokud neměla v ruce papír, že jí vyžádané informace jsou odtajněny a tudíž je může použít, pak samozřejmě, že pochybila. Mezi oběma stranami chyběl dokument o povolení o odtajnění informací, a tak pochybily obě strany a správní řízení se mělo zastavit, protože mělo právní vadu. Ale nevím, podle jakého zákona byly osoby zavázané mlčenlivosti. Pokud jde o zákon o utajovaných skutečnostech, tak se mají všichni na co těšit. Pokud to šlo ze smlouvy nebo z jiného zákona, pak budou potrestáni podle sankcí, uvedených v těchto příslušných zákonech.