Kdo chce Klause bít, projev si vždycky najde

A tak mě zase jednou něco pořádně nadzvedlo ze sedačky. Dnes ráno jsem si přečetl internetový titulek článku jednoho bulvárního deníku v Čechách, že “Klausův projev nas...” jeho čtenáře. Tohle je seriozní novinářská práce? Vyrobit článek z diskuze pod jiným článkem, názory některých diskutujících v názvu nového článku zobecnit jednostranným způsobem a na první stránku internetového portálu tak uvést doslova manipulační titulek, je opravdu žumpa. Čím tedy prezidentův novoroční projev čtenáře bulváru tak naštval?

foto: www.klaus.cz

“Spolu s celou Evropou a Amerikou jsme si žili nad poměry. Žili jsme na dluh, který nikdo nesplácel.” Je chyba pojmenovat věci pravými jmény? V naší zemi se stále objevují zapřísáhlí odpůrci pana prezidenta, kteří by mu vyčetli cokoliv. Jen aby měli důvod jej kritizovat. S odkazem na zpackanou privatizaci, na jeho působení v několika vládách, na to, jak nás špatně reprezentuje a jakou je nedobrou hlavou státu. S těmito hlasy nemohu souhlasit. Václav Klaus svou práci dělá dobře a je důstojným prezidentem České republiky. Rozhodně lepším, než by byli jeho konkurenti ve všech prezidentských volbách, kterých se Václav Klaus zúčastnil. Účastníci bulvárních diskuzí, kteří mu vyčítají kroky, jež v minulosti učinil jako ministr financí, či premiér, by nejprve možná měli nastudovat historické prameny a pak hodnotit. Rozhodně není důvod se rozčilovat, když v novoročním projevu zaznělo, že jsme si žili nad poměry. Cožpak ne? Zadlužení jednotlivců roste, zadlužení domácností roste a stejně tak to je i s ekonomikou státu. Stačí se rozhlédnout kolem sebe. Pokud nezačneme šetřit, naše děti na to ošklivě doplatí.

“V první den nového roku chci podpořit současnou vládu, která se ze své předvánoční krize - doufejme - poučila.” A krize to byla pořádná. Věci veřejné málem pomohly potopit vládu a kdo ví, jak by to dopadlo při hlasování o nedůvěře, kdyby se do jednání pan prezident Klaus nevložil. Netvrdím, že situace byla jednoduchá. S ohledem na předvolební rétoriku Věcí veřejných snad i chápu, že měly důvod se pořádně začepýřit. Odlišit se a být vidět je pro malou stranu pohybující se po hraně volitelnosti životně důležité. Ale jak by nám bylo bez vlády? Jaký signál bychom vyslali do zahraničí? A hlavně - jaká vláda by byla lepší? Měli socialisté po případném sestřelení vlády v rukávu nějakou alternativu? A nebo si jen pan Sobotka vzal příklad ze svého předchůdce Jiřího Paroubka, který bez dalšího plánu a vize velmi sportovně sejmul vládu Mirka Topolánka? Jak to tenkrát dopadlo, přeci všichni víme.

“Výzvy, aby se v některých profesích organizovaně, kolektivně a hromadně odcházelo do ciziny, jsou něčím, s čím se nemůžeme smiřovat. Je to nepřijatelné vydírání.” A zase jsme u toho. Kdo chce Klause bít, projev si vždycky najde. Pan prezident přece nehovořil k těm, kteří mají potřebu jít za lepší prací. Všichni máme tu možnost. Jestli se nám stávající práce nelíbí, buď můžeme držet ústa a být rádi, že ji máme, můžeme se pokusit vyjednat podmínky lepší a docílit změny, a nebo prostě můžeme odejít jinam. Na to máme právo, to je v pořádku. Jistě ani Václav Klaus podobný přístup nezpochybňuje. Jeho slova v projevu ale zněla na adresu vyzývačů a organizátorů k hromadným odchodům. A to je něco jiného. Osnovat organizované ohrožování zdraví nemocných pacientů pro osobní prospěch je i podle mne nepřijatelné vydírání a pan prezident pouze opět trefně nazval věci pravými jmény. A záměrně zde nehodnotím, zda-li lékaři mají malé a nebo velké platy. To je přeci diskuze na jiné téma.

Zajímavé je, že při hodnocení Klausova projevu se zapomíná na další jeho slova: “Nepodléhejme hlasům těch, kteří si libují v pesimismu, v neustálé kritice všeho a všech, v nepřejícnosti a závisti, hlasům těch, kteří si rozhodnou a rozhořčenou kritikou a tepáním nešvarů budují své ničím jiným neopodstatněné postavení nadřazenosti a výjimečnosti, hlasům těch, kteří mají zvláštní radost z neúspěchu a nezdaru.” Vezmeme si z těchto slov něco k srdci? Já ano a věřím, že nebudu sám.