Medvědí služba

Jednou z nejzávažnějších deklarovaných polistopadových změn roku 1989, je prý dosažení nezávislosti justice na politických stranách. Pamatuji dobře dobu, kdy její závislost byla téměř stoprocentní a bohužel mám pocit, že závislost na politice v justici neskončila s koncem vlády jedné strany.

Naposledy mě poněkud zaskočilo veřejně publikované rozhodnutí soudce pražského Městského soudu, odložit rozsudek v kauze Paroubek vs Kubice z důvodu, že je těsně před volbami a justice by mohla být zbytečně zatahována do politických her. Podle mého názoru, udělal justici a její nezávislosti medvědí službu. Jakékoliv nebo žádné zdůvodnění by snad znělo přijatelněji, protože takto soudce nejenže potvrdil upřednostnění politiky před právem, byť to maskoval korektností, ale zároveň naznačil, že spravedlnost je v podání politiků jen hrou, a spravedlivý rozsudek může politickou stranu poškodit.  

Nechci komentovat kauzu Paroubek vs Kubice jako takovou, nechci vůbec posuzovat vinu, ale domnívám se, že pokud soudce má za to, že bude korektnější v této citlivé kauze nevynášet rozsudek těsně před volbami, aby justice nebyla zbytečně zatahována do politických her, tak, podle mého názoru, předem diskvalifikuje nestrannost a nezávislost justice o rozsudku nemluvě.