Co když je v tom Dalík nevinně?

Úplně nevinně asi ne. Zas tak naivní nejsem... Poslední dobou jsou ho plná média - kolik vydělává, koho ovlivňuje, kolik má baráků, kolik ovládá lidí a stran. Bože, že by měl až takovou moc? Sám od sebe asi ne. Je to tím, jak se k němu chovají ti, kteří si myslí, že tu moc má. Rozhodně si chlapec myslí, že je úžasný a skvělý podnikatel. Ale je to tak?

Fakticky mě docela štve přístup médií. Dělá z Dalíka nějakého démona, který ve svém luxusním autě objíždí státní firmy a nutí je, aby si u něho objednávali zbytečnou práci. Takový novodobý mafián, který objevil novou formu výpalného - "když si to poradenství u mě neobjednáš, zavolám Mirkovi a můžeš se rozloučit s příjemným korýtkem..." Fakt si myslíte, že to tak je? Obávám se, že ne. A co tahle interpretace, která ční z psaní našich investigativců - "chceš veřejnou zakázku? Tak mi zadej nějakou práci a já to u Mirka zařídím..." Hmmm... takhle jednoduché to asi není.

Myslím si, že úžasnému Dalíkovi pomohli zbohatnout právě naši novináři, kteří o něm píšou tak jak píšou. Protože nejpravděpodobněji to probíhá takto. Panu Dalíkovi asi furt někdo volá, jeho firma je zahlcena požadavky na spolupráci a on nemusí ani hnout prstem. Prostě to ti šéfové státních a jiných firem dělají preventivně, jako určitý druh investice - co kdyby...

Co kdyby vyplavaly na povrch nějaká jejich manažerská selhání? Pak je lepší mít aspoň touto formou krytá záda. Co kdyby se pak Dalík přimluvil...

Co kdyby se zadávala nějaká zajímavá státní zakázka? Pak je možné, že se Dalík přimluví...

Co kdyby bylo potřeba vylobbovat nějakou změnu v zákoně? Pak je možné, že nám Dalík pomůže...

Takových "co kdyby" můžeme vymyslet spoustu. Jednou jsem se náhodně dostala k nějaké informaci o zkušennosti majitele velké firmy. Něco potřeboval - podotýkám něco rozumného (nějakou technickou úpravu v zákoně - nějaká chyba, která nesmyslně něco komplikuje) - a první co ho napadlo, bylo "dát peníze Dalíkovi". Nevím, jestli zasponzoroval nějakou aktivitu, která souvisí s Dalíkovou firmou nebo si jen u něho objednal nějakou práci. Prostě tak - preventivně:-))

Nemyslím si, že by pan Dalík byl zcela ctnostný a idealista tělem a duší. Ale můžete mu vyčítat, že neodmítá všechny ty servilní nadbíhače toužící po Topolánkově přízni? Vždyť hloupý kdo dává, hloupější kdo nebere. Takové servilní chování - kdy se snažíte nějakým podřadným způsobem získat něčí přízeň - má jeden smutný důsledek. Ti, kterým se cpeme do zadku, se pak chovají jako kdyby se jejich "velikost" odvíjela od jejich schopností, nikoliv od jejich postů. Jakoby ty posty získali v tvrdém konkurenčním boji a díky svým úžasným schopnostem a vlastnostem. Opak je ale pravdou - získali je díky známostem, díky schopnosti být častokrát ještě servilnější než ti, kteří jim do zadku lezou teď. Jak komické. To jsou pak ti namyšlení "papaláši" či velcí "manažeři" státních a veřejnoprávních firem, kteří nikdy nepoznali to, co je opravdu tvrdý byznys. Komické a hlavně smutné.

Pan Dalík je produktem celého systému a v tom systému hrají nemalou roli ti, kteří na zparchantělá pravidla přistupují - čím větší vlezdoprdelka, tím jednodušší život. Proč se novináři nezaměří i tímto směrem? Proč se neptají podnikatelů, proč na tu hru přistupují? A proč viní jen ty, kteří ze situace jen těží a vlastně ji ani nijak principiálně nezavinili? Všichni mají plnou hubu řečí o změně (novináři, tzv. elita pražské kavárny), ale když můžou změnu podpořit nebo se na ní sami podílet, tak se jim nechce. Vzpomeňme třeba na neblahou televizní krizi...

A tak díky pitomému systému a díky líným novinářům tady existuje skupina lidí, která si prostě o sobě myslí víc, než by měla. A jsou to ti, kteří ovlivňují naše životy. A ti, kteří by díky svým znalostem a schopnostem mohli ovlivňovat naše životy jaksi smysluplněji (v rámci zastupitelské demokracie), tak ti si myslí, že se nic ovlivnit nedá a nikdo jim to ani nevyvrací... A za to opravdu pan Dalík nemůže:-))