Místní odpůrce emancipovaných žen, odpůrce vaginálního průmyslu, zastánce penisálního primátu, bloger Pohanka mě požádal o vysvětlení, v čem se mýlí, když generalizuje ve věci ženské výpovědi o sexuálním obtěžování.
Předně je strašné, když v zájmu jednoho či pár možných nespravedlivých případů neoprávněných obvinění mužů ze sexuálního obtěžování, bloger použije hanlivý výraz „vaginální průmysl“. Kolik je v tom despektu a nenávisti. Pro mě je to naprosto nepochopitelné. Šokující.
Ale uvnitř onoho ubohého blogu je toho bohužel více. Autor nám popisuje mediální případ, o kterém ví zřejmě více než my, veřejnost. On si je jist, že jde zaručeně o neoprávněnou stížnost na sexuální obtěžování. Asi u toho byl a všechno viděl, zřejmě bude hlavním svědkem nevilného bývalého prezidenta.
Jednak se vůbec nic nestalo. Protože chudinka stařík jen sáhl „megeře“, která vypadá jak zvoník od Matky Boží v ženské variantě, na její zadek a nechal na něm ruku, tak dlouho jak sám chtěl. Měla by být ráda, ale ona zatím zneužívá svobody slova a svěřuje se veřejně, co se jí, co údajně, ale určitě nestalo. Taková pusinka na krk se vůbec nepočítá. Nakonec se mohla vysmeknout a s křikem utéct z místnosti. Takže nedobrovolně se to prostě nestalo. Buďto se žena okamžitě vystaví konfliktu a rázně vytne útočníkovi facku, jinak nejde o žádný odpor. Ona to chtěla.
Na jedné straně se zpochybňuje, zdali se to vůbec stalo, ale i kdyby se to stalo, stejně jen sáhnul na zadek, tak co. O nic nejde.
Je otázka, jak by autor hodnotil toto „nic nestalo“, kdyby se jednalo o jeho dceru nebo matku. Rozhodně by jim určitě oběma vyčinil, že u něj doma se žádné hrátky kolem vaginálního průmyslu konat nebudou. Každá si zato může sama. Může být ráda, že si jí vůbec nějaký ten slavný penisák všiml. Muž si zamane a žena prostě podrží a musí být šťastná. Musí doma potichu s dojetím vzpomínat na ruku na zadku. Svoboda slova je zde pro závažnější věci, jako jsou např. špatně regulované konzervy fazolí s párkem.
Hrdinný autor navíc argumentuje, že veřejné mínění je na jeho straně, o čemž prý vypovídá vysoká karma. Což o to. Vysokou podporu mělo i nacistické běsnění, a přesto nebylo správné. Nebo o správnosti nějakého konání rozhoduje nikoli zákon a logika či spravedlnost života, ale zájmová skupina, která se domnívá, že její zájem je nade vše?
Kolik toho již byl napsáno a vyargumentováno na vrub feminismu. Všechno marno. Pro některé muže je žena stále kus masa k použití, vaginální objekt, který musí držet, když se mužské touze něco zachce. Není divu, že stoleté výročí volebního práva žen letos v únoru nikoho nezaujalo. Proč asi? Ani sto let od základního zrovnoprávnění žen se v mysli českého mača nic neodehrálo. Naopak. Veškerou diskriminaci vůči mužům je třeba zdůraznit, nikoli tu ženskou, která se odehrávala tisíce let. A nyní, když se ojediněle stanou případy, kdy některé zlatokopky, které jistě existují, ziskuchtivě napadnou některé muže, že byly obtěžovány, co je to proti procesům s čarodějnicemi, se staletým sexuálním otroctvím, se sexuální kontrolou žen, se zdůrazňováním neschopnosti žen a jejich předsudečné odklizení do soukromých kuchyní a prádelen?
Jak to, že většině mužů se žádné nařčení nestane? Nechovají se náhodou natolik korektně, že žádnou ženu ani nenapadne, že by jí nařčení prošlo? To všechno bloger Pohanka odmítá chápat. Pro něj je žena nepřítel, tak maximálně objekt, který musí podržet. A skutečně se stydím za všechny ty nebohé karmisty, kteří se pod blogem Pohankovým pochechtávají a klanějí mačistickým předsudkům. Pradaxoně za výchovu našich mačistů nesou zodpovědnost především matky, které se zřejmě štítí feminismu, jenž by mohl nějak ublížit jejich hošíkům hrošíkům.
Ale vážně. Co se tedy po ženách chce? Aby mlčely o sexuálním obtěžování a týrání a násilí, tak jako tomu bylo v blahé minulosti? Upírá se jim svoboda projevu, právo na důstojnost, rovné příležitosti při uplatnění ve společnosti? Takto v reálu vypadá závazek naší země v otázkách ženských práv. Slíbili jsme naoko, ale bagatelizujeme a odsouváme a švejkujeme, jen aby ženy něčeho nedosáhly. Jen aby nezískaly svébytnou důstojnost kompletního člověka i když jim chybí to nejdůležitější -> šulínek.
Hluboce pohrdám lidmi jako je Pohanka. Často nad tím mávnu rukou, neboť vím jak je to marné. Pohankové vnímají svět jen skrze šťávy, které jimi protékají nekontrolovatelně nazdařbůh. Takoví lidé nikdy nepoznají láskyplné souznění, k němuž patří i obecná ochrana důstojnosti všech žen. Proto kolem sebe budou do nekonečna kopat a každý vysmátý karmista či nepochopitelná karmistka jsou spoluviníci oněch u nás tak ukopaných ženských práv.
