Očekávám, že se zvednou aktivisté, kteří popřou vůbec existenci obezity. Prostě antiobezitátoři mají své informace. Bez obezity vymřeme dřív než na přehřátí klimatu či nedostatek kyslíku.
Věda jistě obecně tvrdí, že obezita člověku spíše škodí a každý by se měl zajímat, jak se jí vyvarovat, kde je jeho míra přirozené plnoštíhlosti. Věda tedy není žádný obezitoalarmismus nebo fašismus hubených. Věda říká: sleduj, co se s tebou děje a zkus předcházet budoucím obtížím se srdcem, s klouby, s cukrem apod. Nelze nikomu přikázat, aby to dělal.
Řada lidí svou obezitu nezbytně potřebuje ke svému sebevědomí plnoštíhlosti nebo jako základnu proti hrozícím ekonomickým krizím, na něž nikdy žádná vláda nemá dostatek rezerv. V poslední ekonomické krizi ani Německo nemělo dostatek zdrojů na sanaci všech problémů. Místní ekonomická androidka na mě nejspíš z postele vychrlí seznam zemí, které byly na krizi zcela rozpočtově připraveny a s úsměvem všeho obyvatelstva ji přestály.
Věda obecně tvrdí, že klimatická změna člověka ohrožuje. Tvrdí něco zcela jiného než klimaskeptici. Klimatická změna se děje jako přirozené a viditelnou tloustnutí do kalhot. Věda nemůže nic nařídit. Věc musí teprve správně uchopit politikové. V tom jim mohou pomáhat nebo házet klacky pod nohy různě neinformovaná a neseriózní aktivisté obou polarit.
Těším se, jak mi někdo objasní, že žádná obezita neexistuje, žádná klimatická změna neexistuje a lidská činnost nemá na tuto změnu vůbec žádný vliv. Potřebuji to slyšet, protože ekoteroristé v čele s Gretou mě denně děsí, že bych vyrazil do boje proti klimatické změně raději než do práce. Jde jen o to, kolik peněz ještě potřebuji do apokalypsy. Asi už to moc nebude.
Věda klade argumenty. Někdy dokonce vědecky vysvětluje, že někteří jedinci nemohou existovat jinak než v obézním stavu, protože metabolismus jejich orgánů se porouchal. Věda se pohybuje v modelu serióznosti. Tedy předestře veřejně nějaký argument, výrok, měření. Veřejnost vědecká i laická se k tomu samozřejmě vyjadřuje a potom naléhá někdy na své politiky. Všichni dohromady se mohou mýlit. Hitlera i Gottwalda je možné si zvolit v demokracii dobrovolně. I toto věda popisuje. Jak tedy mohou být jakékoli vědecké argumentace v dobré víře být nazývány nějakým paradigmatickým fašismem či diktátem?
Budeš-li se prostě přejídat, pak tě ve většině případů obezita nemine. Visí nad námi hrozby. Argumentace tzv. svobodou projevu či názoru je sice možná, ale čeho je moc, toho je příliš. Skutečně se budeme vracet k modelu ploché Země a každý bude prověřovat cestou kolem světa, zda je Země kulatá? Třeba to někdo nepochopí ani po té cestě. Nejde o to tu legraci zakázat. Když někdo usilovně musí hájit názor, že obezita neexistuje, je to do vysoké míry jeho věc. Ale budou-li masy autisticky každý den vynášet na světlo svoje pochyby, legrácky či omyly, snadno zapomeneme, co bychom měli s obezitou, klimatem, morální rovnováhou, spravedlností dělat.
Něco jsme již o světě zjistili. Měli bychom zásadně znesnadnit bludným myslím, aby měly stejné publikační možnosti jako seriózní věda. Neustálé opakování dokola jakýchsi pochybných idejí je vlastně jen spamování. Umíme tento jev popsat a právně vyřešit i s jeho demokratickou eliminaci. Pokud někdo tvrdí opak, potom je na pozici, kdy se usilovně koná tak, aby nic nešlo. Čím hůř tím líp. Filozofie před všemi těmito jevy varovala průběžně od 70 let 20. století. Lyotard varoval ve svých poutnických esejích před zbožštěním androidizace společnosti. Obdiv k robotu je vlastně nemocným projevem vůle k moci. Další strukturalisté a poststrukturalisté varovali před popíráním struktur. Fouckault i Derrida smutně konstatovali, že před ohlupováním je nutno společnost bránit. Spam hlouposti skutečně v naší době graduje, ale nikdo filozofům nenaslouchá.
O co jde tomuto nesměrovaně svobodně demokratickému vyjadřonismukevšemunismu? Myslím, že ani sám neví. Je to nekonečné svádění nesnesitelné lehkosti bytí, nesnesitelné lehkosti přístupu k publikování na veřejnosti. Ten nekonečný spamový šum zastiňuje schopnost uvažovat. Lidé mají sice v hlavách plno informací, ale vzdělání to bohužel není. Lidé jsou gramotní, ale neví, co čtou. Odmítají o tom přemýšlet, chtějí konečnou pilulku, která vyřeší současně obezitu, gender i klima. Chtějí dokonce pilulku proti migraci. Ale takové STRUKTUROVANÉ jevy žádná pilulka neodstrukturuje, dokonce ani demagogicky hlásaný recept „pomoci tam u nich“ na konečné řešení migrace vliv mít nebude a migraci z kořenů nevyvrátí. Není ostatně náhoda, že nikdo z odpůrců migrace není schopen poukázat na nějakou realizovanou pomoc tam u nich, která by zamezila migraci. To je totiž největší joke (vtip) současného populismu, navrhovat zdánlivá řešení. Seriózní by bylo uznat migraci jako nutný doprovodný strukturovaný jev související se chtěnou nerovností světa. Je to vlastně daň té nerovnosti. Každý by to měl normálně chápat a uznávat.
Svět se přehřívá, náš myšlenkový svět je zcela rozžhavený. V otázce klimatické změny je podíl člověka na jejím zavinění jen jedním z aspektů. Žádná vědecká hypotéza vlastně nic jiného netvrdí. Přesto se zde alespoň dvakrát denně a na sociálních sítích stokrát denně musíme dočíst, že věda údajně tvrdí něco jiného. Jednou z hypotéz, které jsou podkladem k plánu adaptace na změnu, je zcela správný legitimní vědecký názor, že člověk by mohl zlepšit technologie, spotřebovávat problémové a neobnovitelné zdroje s určitou logickou mírou. Koneckonců ani Greta nikomu nic nenařídí a bojovat proti ní je vlastně směšné. Greta se nevydává za vědkyni. A existují-li proti jejím obavám argumenty, tak argumentujme, vysvětlujme, pomůže to totiž nám i našim dětem. Argumentací však není omílání podsouvaných vin kohokoli do nekonečna. Jako se časem do společnosti vrátili napravení hippies, tak se řada lidí je schopna ubránit smrtelné obezitě, vyhnout se alkoholismu, gamblerismu a jiným zlozvykům, tak proč by se nemohl kdokoli snadno ubránit i nutkavému tapetování spamem - ultrademagogickému spamismu. Pochopitelně se mi všechny moje výtky a pojmenování nešvarů sesypou zpátky na hlavu. Tak směle do toho a půl denního pesimismu bude hotovo .)
