Již jsem si po svém posledním blogu myslel, že nechám věc ležet, ale dostal jsem otázku, na niž prostě odpovědět musím. To bych to ještě více schytal od různých oprávněných pokladatelů nepříjemných otázek. Také jednu položím.
Jakub Moravčík mi v diskuzi zde napsal otázku: „A k těm trosečníkům na moři a spol.: chcete tedy říci, že je naší morální povinností nechat se kýmkoliv morálně vydírat?“
Ano, my liberální fašisté nemáme jinou možnost. Říkáme tomu lidskost, která je založena na presumpci neviny. Dokonce i kdybyste viděl na lodičce nelegálního vydírajícího migranta jak podřezává jiného migranta nebo člena záchranné mise, nemůžete a nesmíte ho nechat vědomě ztroskotat na moři. Nikdo, ani náš národovec nejnárodnější, není oprávněn rozhodovat o trestu vedoucímu k lynčování třeba i zjevného viníka. Takhle to máme my liberální fašisté. Vycházíme z předpokladu, že bez soudu končí demokracie a začíná nekontrolovaný diktát někoho náhodného nebo třeba záludného pučisty, kterým byl například Adolf v Německu. Nezbývá, než se držet zákona zuby nehty, aby nás jeho obcházení zakrátko neobešlo.
Tazatel Moravčík má jistě právo položit mi otázku, ale považme, neměli mu okamžitě pod příspěvkem v diskuzi odpovědět naši zdejší nefašisté? Oni přece reprezentují většinový názor našeho národa. Když potom, uznávaje tuto jejich zjevnou intelektuální výsadu, uznávám a říkám, že český národ (pod jejich ideovým vedením) směřuje k topení trosečníků, potažmo k vyvraždění Afriky, k nařizování africké natality, dostane se mi výtky, že jsem někoho urazil. Čekal jsem, že se mi celý národ přijde vynadávat pod můj blog, jak jsem jej urazil. Ale zdá se, že normální běžný Čech má jiné starosti a k žádnému uražení prostě nedošlo. Kdo tedy jsou ti uražení nefašisté? Neneonarcisti? A jaký k tomu mají postoj? Souhlasí jistě s Moravčíkem, s jeho prefašistickým názorem, že lze na místě rozhodnout bez soudu Kdo je kdo a rovnou vykonat trest.
Celý den přemítám v emocionálních křečích, proč mu to hodní, plašší, spravedliví k potřebám každého našeho ukrajinského migranta, který rovněž někoho ubodal, jako na divokém západě, citliví k českým matkám vraždící své děti, diskutující nevysvětlují. Považte, jsou to sice vraždící matky, ale jsou to Češky a tedy jistě uvědomělé vlastenky. Možná by se slušelo analogicky napříště zavraždit každou ženu, která bude nalezena poblíž nějakého ležícího dítěte, které vykazuje možné či domnělé známky vražedného napadení. Víte, co by se ušetřilo za soudy a vyšetřování, když je to přeci tak jasné na první jeden laický selskomoudrý pohled?
Kdo jsou tito naši zdejší nefašisté a neneonarcisté? Podle všech dosud známých měřítek to dosud byly neonacisté, prefašisté apod., ale nyní jsou to vlastenci. Samozřejmě určitou smůlou by se mohlo ukázat, že některý zdánlivý migrant tonoucí na vydírající lodičce byl unesený syn ze smíšeného manželství, který má české občanství, a dokonce se v Česku narodil. Podařilo se mu utéci od zločinně islámského otce, rozešel se s jeho vírou a doufal, že se dostane do Evropy za svou matkou, aby mohl konvertovat k církvi československé husitské.
Nejsou to náhodou ti necitliví Češi, o nichž to nedávno napsal velmi trefně Fedor Gál? Beze špetky soucitu, právní soudnosti apod. To jistě ne, zde na iDnes? Nějaký Slovák přece nemůže vědět kde a jací Češi jsou?
A nyní ta slíbená otázka: „Kdo tedy jste, vy co souhlasíte nebo vám nevadí potichu souhlasit s názorem diskutéra Jakuba Moravčíka?“ Všem statečným a upřímným odpovídačům předem děkuji.
