Kam se na naše politiky hrabe legendární Chytrá Horákyně. Měla přijít ani svlečená, ani oblečená, tak přišla v rybářské síti. Naši politici jsou také ve válce nebo nejsou ve válce, podle toho, koho, kde chtějí lapit do svých sítí.
Někdy se ovšem věci vymknou kontrole a vynikne kouzlo nechtěného. Je to jako se známým sloganem jistého ministra o odklonění peněz kvůli manželce v přímém přenosu. Podobně v přestřelce mezi politiky Žáčkem a Metnarem na televizi CNN Prima News v pořadu 360° padla ze strany moderátorky Pavlíny Wolfové otázka, zdali jsme ve válce (cca v čase 17:25). Metnar prohlásil, že de facto i de iure nejsme ve válce, načež Žáček se ohradil, že tedy Metnar (ANO, Babiš a další) nesouhlasí s naším nadřízeným v NATO Jensem Stoltenbergem. Metnar to ironicky přešel: „Nevím, koho máte za nadřízeného…“ (Celá taškařice je ohraničena časem 18:55.)
Čekal jsem, že druhý den budou všichni tento duel komentovat, neboť vyjadřuje dřeň současného dění. Generální tajemník NATO je naším nadřízeným! Tento bývalý marxistický buřič (viz WIKI), který vytloukal okna amerického diplomatického zastoupení v Norsku kvůli protestu vůči válce ve Vietnamu, nám dnes ordinuje hybridní válku, která je alibistickou válkou ne válkou. Západu je prý vnucena válka, která oficiálně není. Jednotlivé vlády, které mají na západě většinou zakázánu přípravu války a útočnou válku mají tak alibi a odvolávají se na nadřízeného generálního tajemníka (NATO).
Lehce jsme přeběhli z jedné totality do druhé. Zpod totalitní kvočny Varšavské smlouvy pod ochranný deštník NATO. Situace je tak jednoduchá, že nikým nevolení zástupci v NATO rozhodnou o válce a její podobě a z pozice nadřízených ji nařídí v členských zemích. Je to konec samostatnosti bez okupace? Je. Do toho se na nás valí návrh ministra Rakušana s názvem KRIT, kde máme bojovat proti jakési dezinformaci. Samozřejmě se chystá současně masivní podpůrná kampaň z EU a dokonce snad i univerzální návrh EU pro boj s dezinformacemi. Západ postupně odhazuje vše, co bylo motivací útěku z východního vazalství. Pokud si nasadíme náhubky budeme opět žít v rigidním prostředí cenzury, pak se to nezbytně dotkne i naší konkurenceschopnosti a de facto dochází k likvidaci kapitalismu volné soutěže. Je to prostě fraška, kterou již nejsem ani překvapen, ani pobouřen.
Bohužel z toho plyne, že existují stále pádnější důvody hodit hlas Babišovi. Jistě by za jeho „kralování“ paradoxně nešlo o alibistické maximum Evropy a NATO. Babiš je tak sebestředný, že žádného nadřízeného nesnese. Kdežto Pavel je zvyklý na povely. Politici lžou všichni, slibují velmi upřímně nesplnitelné, aby nezarmoutili své příznivce. Před kamerami si to rozdávají na plné pecky a v kuloárech se objímají a většinou „odborně“ spolupracují na společném zájmu udržet si platy, prebendy a lobbystické výsluní.
Dva hlavní důvody pro Babiše:
Přirozená opoziční rovnováha, kdy nebudeme muset panáčkovat v rámci vládního nekritického rozumu.
Ale Babiš hlavně není mstivý fanatik. V případě generála nám hrozí tresty ze strany rozčilených spravedlivých, kteří budou chtít trestat dezoláty, dementní voliče Babiše, každého, kdo nesouhlasí s bojem proti dezinformacím. Nenávistnou, až násilnou kampaň plnou nadávek a vyhrožování vedou příznivci generála. Kdyby toho nebylo, byl bych ochoten k volbám druhého kola nejít, ale generálovi pohůnci a drábové mého vědomí mne nutí se bránit. Tak ať je alespoň za co.
Volba je sice tajná, ale stačí trocha literární licence a nesouhlasu a již jsem zrádce a společenský nepřítel. Stačí si přečíst mnohé ohlasy pod mými příspěvky a jistě i pod tímto příspěvkem. Nicméně hlavu vzhůru. Přežili jsme Zemana, přežijeme Babiše i Pavla. Nic netrvá věčně.
