Budeme Romy integrovat nebo vydělovat a stále zahánět na okraj společnosti? Pokud by měli kvůli barvě kůže mít neustále obtíže, což není žádný rasismus, ale vlastenectví, je pak záhadou, zdali se mohou oni sami stát vlastenci?
Nějaké děti ubily plameňáka. Odporné, alarmující. Proč ale záleží na nějaké etnické příslušnosti a proč by to měla být podstatná informace? Chce někdo tvrdit, že kvůli různé etnické příslušnosti budou nebo mají být děti potrestány jinak? Chtějí je vlastenci někam vypovědět? Jaký smysl má a pro koho tato etnická informace? Pro Šichtařovou, která pro záplavu vlastenců nevidí žádné rasisty? Tedy, vlastně se s nimi jenom nikdy ve své sociální bublině nesetkala.
Romové jsou spoluobčané, jsou zde od 15. století, stejně jako Moravané, Slezané, polské a německé menšiny, Slováci. Ne?
Povedeme svoje zprávy o událostech a statistiky v etnickém ladění? Pro nějakou budoucí selekci? Až překročí alkoholismus Moravanů 2 promile podílu všech Moravanů, donutíme je oddělit Moravu od Čech? Nebudeme přece s tak nebezpečným etnikem sdílet jeden společný stát. To by tak hrálo, aby si Moravané mohli dát sklenku vína ve sklípku a sednout na kolo a my si pivo dát nesmíme, když chceme sednout do auta a popojet s kamarády dom. Budeme se sledovat a pohoršovat se nad slovenskou moderátorkou, i když je slovenština úředním jazykem?
Je třeba uzákonit Českou DNA šroubovici!? Podle ní můžeme pak být o to více rasisty. Takhle je to dost na vodě. Kolik procent mitochondrií se smí lišit od českého vzoru? Českem prošlo o zlomek méně vojsk než přes Moravu, takže příležitost k rozeznání by tu byla. Už se těším na hlasování a diskuzi v parlamentu o vzorovém českém genu. V posledních dvanácti generacích, tj. od třicetileté války by odchylka od šroubovice vzorového Čecha směla být nanejvýš 2%?? Nebo by stačila jakákoli stopová česká genová intervence v romském genomu?
A kdo je vlastně genově vzorový Čech? Přemyslovci? Nejskvělejším Čechem byl nedávno zvolen lucemburský Karel. Navíc Zikmund Lucemburský pustil cikány do Evropy. To tedy ne! Tak Poděbrad? Ten měl ale děti před zvolením králem, hrůza! Jagellonci určitě ne, natož Habsburkové! Nějaké ostatky na genovou preferenci by se u nás v podzemí svatého Víta nalezly. Nebo snad Palacký? Ten je příliš moravskoslezský. Tak snad Božena Němcová? To je ženská, ty mají jinou DNA a navíc je podezřele německá, jménem i tím biedermeierovským stylem psaní. Tak možná podle prezidenta Zemana? Ten ovšem nebyl zas až tak zemanského původu jak rád tvrdí. Jak znám Čechy, tak se neshodneme. A Moravané by mohli mít nepříjemné Velkomoravské námitky.
Prosazovat dnes, při všech moderních znalostech, nějaké etnické vidění je nesmysl. V době postfaktické by nějaký zkázonosný intelektuál mohl zmanipulovat veřejnost tak, že by uvěřila tvrzení, jak k nám mají šimpanzi geneticky blíž než Romové. Doufám, že se toho nechopí etnicky čistá Šichtařová. Ono to vyžadování etnické informace totiž tím rasismem smrdí. Zodpovědný intelektuál by svůj článek s podporou rasismu stáhnul. V zásadě se dá vydržet, že Šichtařová každý svůj nový článek preferuje natolik, že ten starý stáhne, ale na Nesmiřitelném psu bude asi, bohužel, trčet dál a bude vyzařovat svou velkou morální škodu. Na druhou stranu, kdyby každý šimpanz mohl mít z důvodu genetiky automaticky české občanství, třeba by šimpanzi nevyhynuli.
Nakonec nesmíme zapomenout na právní rámec situace mladistvých. Dokud se neprosadí jiné znění zákona, pak sdělovací prostředky, které nechaly prosáknout informaci o možné etnické identitě delikventů, porušily zákon. Porušil ho i onen ošetřovatel zvěře na svém facebookovém profilu. Pan ošetřovatel by měl také zveřejnit, jak je možné, že se delikventi ke zvířatům tak snadno dostali? Byl jsem v jihlavské ZOO relativně nedávno a nezdála se mi ostraha a fyzické překážky mezi návštěvníky a zvířaty na nízké úrovni. Domnívám se, že mohlo dojít ze strany ZOO k nějakému selhání, ale k tomu je zde vyšetřování, ne moje domněnky.
Také já se musím modernizovat. Rasisti jsou vlastenci. Přes veškeré dohady jsme dohromady „Hnědočeši“. Vlastenci nejsou rasisti. Může vůbec být vlastenectví bez rasismu? Je pak vlastenectví omluvou pro jakékoli jednání? Podobně jako při odsunu sudetských Němců? Pěkný názor na vlastenectví nám poskytla:
Vendula Szlauerová 72678
Rasismus je, když POTÉ, co na základě rasy udělá mozek předpoklad a člověk již je schopen si to racionalizovat, trváme na svém předpokladu do té míry, že to onomu člověku ubližuje. A když nejsme ochotni vědomě pracovat s tím co náš mozek vykonal na "autopilota".
Uklidňující informaci o rasismu nám, a Šichtařové pro radost, poskytl:
Vladimír Kroupa 87812
· Blog
Poslední dobou cítím, že být rasistou není vůbec žádná hanba...
+13/0 14.3.2017 15:15
Vždycky nějací vlastenci budou tak trochu rasisty. Někdo k tomu potřebuje pouze jednoduché vnější znaky. Věc je nepoměrně složitější, téměř nezachytitelná fakty. K etnické identitě se proto každý hlásí svobodně sám za sebe. Naši Romové se k této identitě hlásit bojí. Zcela jistě to znamená, že u nás rasismus citelně je, protože na tom příliš záleží. Je to důkaz romského pocitu mezi Čechy, tato nutnost skrývat svou etnickou identitu. Každý pokus uchopit něčí identitu z vnějšku není věru vlastenectví, ale něco, s čím se bílá Šichtařová nikdy nesetkala.
