Žblebt roku: Zuzana Baudyšová

„Soudci mají nezpochybnitelné právo rozhodovat se svým čistým svědomím a věřím, že i v nejlepším zájmu dítěte!“

Tak odpověděla ředitelka Nadace Naše dítě v senátní kampani na otázku, zda by soudci měli být vedeni k respektování principů uvedených v nálezech Ústavního soudu - tedy k preferenci péče obou rodičů o děti.

Hlavně nesahejte na naše opatrovnické soudkyně a jejich svatá práva! A věřte jim, že rozhodují správně. Vždyť přece v jejich rozsudcích vidíme, že „nejlepším zájmem dítěte“ jsou odůvodněna snad všechna jejich rozhodnutí. Tak určitě v nejlepším zájmu dítěte budou!

Jednou se ale výrok soudu Zuzaně Baudyšové hrubě nelíbil. To když argentinský soud rozhodl, že jistá paní Krajníková má vrátit domů k otci jejich společné děti. Byly narozené a žily v Argentině a odtud je tato žena unesla do Česka. Baudyšová vyhlásila sbírku na právní a soudní výlohy řízení „o možném návratu dětí“. Jen si asi trochu popletla pojmy. Nestavěla se totiž za jejich návrat domů, ale naopak za přesídlení do země, kam byly uneseny.

Třeba má paní Baudyšová takovou nebetyčnou důvěru pouze k českým soudcům. Velmi si například pochvalovala rozhodnutí pardubického krajského soudu, kde sama zastupovala malou holčičku Viktorku. Tu soud ponechal adoptivním „rodičům“ Hanušovým, přestože o ni chtěl pečovat její vlastní táta. Narození dítěte a následné zbavení se ho adopcí mu matka holčičky jednoduše zatajila. U Nejvyššího soudu se pak sice dočkal zastání, mezitím však došlo k nezrušitelnému osvojení dítěte. Poté už otec neměl sílu svádět další právní bitvy...

„Nejlepší zájem dítěte“

Kdyby za tím nebyla tak velká důvěra v čisté svědomí soudkyň, skoro by to vypadalo, že Baudyšové imponuje to, jak odstavují otce od výchovy vlastních dětí. V tom totiž vidí „nejlepší zájem dítěte“ bohužel stále nemalá část z nich. Rozvedená paní senátorka Baudyšová však jistě sama takovou zahořklostí vůči otcům netrpí... Přestože své vlastní matce v televizní 13. komnatě vyčítá, že „nebyla natolik silná, aby nás vzala a odstěhovala se nebo aby se rozvedla“.

Nevěřme nakonec ani zlým jazykům tvrdícím, že děti jsou dnes skvělým prostředkem k obživě mnoha lidí, získávání štědrých dotací pro „neziskové“ organizace a konečně i k politické kariéře. Ne, ne, umetání cestiček dětem a odstraňování všech možných i nemožných „ohrožení“ (včetně otců) není přece žádný byznys. Všem jde v souladu s jejich čistým svědomím jen o nejlepší zájem dítěte!

O něj jde bezesporu i paní Baudyšové. Jen by možná chtělo vyjasnit, co si pod ním vlastně představuje. A také proč stojí za stanoviskem tzv. Výboru pro práva dítěte, který si pro zachování péče obou rodičů po rozvodu vymyslel takové podmínky, že je mnohdy nesplňují ani úplné rodiny. Ale to už je ostatně jiný žblebt...

Převzato ze Střídavky, kde každý týden publikujeme komentář k jednomu z výroků zařazených do ankety Žblebt roku 2014. Hlasovat v ní můžete zde.