Žblebt roku 2016

Už tradičně je tu oblíbená anketa obsahující výroky známých osob na téma rozvodu a porozvodové péče o děti.

Je smutné, že téměř polovinu nominovaných tvoří tentokrát soudci, z toho většina soudců Ústavního soudu... a muži v nominacích převažují nad ženami. Z 11 žblebtů si můžete vybrat ten podle vás nejhloupější a hlasovat pro něj v anketě (pouze pro jeden). Až do konce března k nim budeme postupně po týdnu zveřejňovat podrobnější komentáře - otevřete je kliknutím na jméno či fotografii.

1. Jan Fiala:

„Dítěti dát život může kdekdo, ale vychovat jej umí jen několik vyvolených. … Nejvíc by českým rodinám a dětem prospělo, kdyby se u nás konečně zakořenil Barnevernet.“ 

Co k tomu dodat? Homosexuální aktivista zřejmě už z principu nemůže obhajovat nedotknutelnost přirozené rodiny...

2. Michal Fridrich, Ivana Placek, Irena Saralievová:

„Aplikací (institutu střídavé výchovy) ztrácí dítě jednolité domácí zázemí, které naprostá většina dětí z pochopitelných důvodů preferuje před možností souměřitelné péče obou rodičů.“

Děti těchto pražských soudců možná raději oželí jednoho rodiče, ale cítí to tak opravdu většina dětí?

3. Milana Hrušáková:

„Střídavá péče se v řadě případů stává doménou tatínků, kteří se domáhají střídavé péče, a velice často je v tom obsažena i úvaha, že vlastně tím pádem budu platit nižší výživné.“

Je pro profesorku rodinného práva - několikrát rozvedenou - důležitější, aby děti měly tatínky, nebo maminky výživné?

4. Ivana Jirešová:

„Rodiče si řeknou – dobře, máme to půl na půl, jsme si fifty fifty, ale myslím si, že pro samotný dítě je to peklo.“

Známá herečka dříve těžce manipulovala dceru proti otci. Asi tedy musí dobře vědět, co je to peklo pro dítě...

5. Jaromír Jirsa, Jan Musil, Vladimír Sládeček:

„Ústavní soud zdůraznil, že pokud jeden z rodičů splňuje výše uvedená kritéria lépe než druhý, je zpravidla v zájmu dítěte, aby bylo svěřeno do péče tohoto rodiče.“

Rodiče, do boje! Ten, kdo se v soutěži vyhlášené ústavními soudci umísti lépe, vyhrává dítě. Druhý rodič a dítě mají smůlu.

6. Ivana Kosová, Marcela Pechová, Pavel Přibyl:

„Rozsudkem odvolacího soudu ... byla provedena úprava styku otce s nezletilým, čímž byla současně naplněna práva nezletilého na styk s otcem.“

Vědí vůbec táborští soudci, že styk je pouze právem rodiče, kterého nemusí využívat a dítě má smůlu?

7. Tomáš Lichovník, Pavel Rychetský, Kateřina Šimáčková:

„Není důvod k tomu, aby (děti) byly vytrženy z (výlučné mateřské) péče, v níž dobře prospívají, jen kvůli tomu, že si otec vylepšil své bytové poměry a nezletilý Vojtěch povyrostl.“

Otče, snaž se, jakkoliv jenom chceš, o své dítě pečovat nebudeš!

8. Michaela Maurerová:

„Při střídavé péči dětem ani jedno místo neposkytne zázemí, bezpečí.“

Herečka svým dětem zřejmě nedokáže vytvořit zázemí, pokud je tam nebude mít pořád.

9. Jiří Novák:

„Do tří let absolutně je střídavá péče nevhodná, od tří let do pěti je opravdu velmi pečlivě třeba zvážit, jestli to dítě je vyzrálé, jestli ti rodiče jsou taky na to připraveni...“

Jo, jo, psychologie je velká věda - hlavně když jde o hledání důvodů, proč dítě nemůže mít péči obou rodičů.

10. Jakub Obraz:

„Dítě není věc, kterou by šlo po rozchodu rodičů rozdělit stejně jako byt, auto nebo hypotéku.“

Dnes už režiséři nenatáčejí agitky za vládu jedné strany, ale za výchovu jen jedním rodičem. I k tomu je každý "argument" dobrý.

11. Vojtěch Šimíček, David Uhlíř, Jiří Zemánek:

„Ústavní soud … nemůže v žádném případě akceptovat skutečnost, že se ho (prohlubování vzájemného vztahu mezi nezletilými dětmi a jejich otcem) krajský soud snaží dosáhnout přímo proti vůli (přání) nezletilých dětí.“ 

Je přece jasné, že když si děti něco nepřejí, nikdo je k tomu v žádném případě nesmí nutit...

Převzato ze Střídavky, kde můžete také pro některý ze žblebtů v anketě hlasovat.