Státní zástupce se vyjadřuje k extremismu proFemu

Ultrafeministický spolek proFem „exceluje“. Osoby, jež se zasazují o prosazení střídavé péče, tituloval nedávno na svém webu jako „představitele domácích násilníků“.

Nešlo přitom zdaleka o ojedinělý výpad. Nenávistný boj proti rovnoprávnosti mužů a žen při výchově dětí je nyní jedním z nejčastějších témat jejich článků – kromě oblíbeného domácího násilí, kurzů pro ženy a setkání s vizážistkou. Poslední článek anonymní autorky převzatý odněkud z webu pak má titulek: „Střídavá péče? Zločin na dětech!“

Podobné problémy s feministkami mají i ve Spojených státech. Americký profesor Stephen Baskerville (jehož studii uveřejňujeme na pokračování) říká: „Feministky připouštějí, že většina obvinění vzniká v průběhu bojů o svěření dítěte do výchovy. Přesto se usilovně brání reformě rozvodových právních předpisů a reformě pravidel pro svěřování dětí do výchovy.“

Český státní zástupce se k demagogickému spojování zájmu otců o své děti a domácího násilí vyjadřuje - sice diplomaticky, ale poměrně jednoznačně - takto:

„Jedná se o článek, který je publikován na webové stránce uskupení, které se poměrně výrazně vyhraňuje. Jak vyplývá i z dalších příspěvků či článků publikovaných tímto uskupením, toto zastává výrazně kontradiktorní stanovisko jak vůči některým sporným otázkám v rámci porozvodové péče o dítě, tak zejména i vůči jiným subjektům, které se k této problematice rovněž vyjadřují. ... Následná formulace potom odkazuje obecně na osoby, které se zasazují o prosazení střídavé péče, které pejorativně označuje za představitele domácích násilníků, bez bližšího uvedení důvodů.“

Protože věc je stále v řešení, nebudeme k ní prozatím poskytovat další informace. Připomeňme jen, jak internetová encyklopedie Wikipedie definuje pojem „extremismus“:

„Extremismus je termín, jímž bývají označovány jednání, ideologie či skupiny mimo hlavní (střední) proud společnosti, kterým je připisováno porušování či neuznávání základních etických, právních a jiných důležitých společenských standardů, zejména ve spojení s verbální nebo fyzickou agresivitou, násilím nebo hrozbou násilí, historickým revizionismem, sociální demagogií, motivované zejména rasovou, národnostní, náboženskou, třídní nebo jinou sociální nenávistí.“

Převzato ze Střídavky