- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Anarchokapitalismus, díl třetí: Přirozené právo
V článku se pokouší vymezit něco, co nazývá přirozeným právem. Po odvolávce na řadu filosofů a dalších autorů uvádí:
"Přirozené právo bych popsal asi takto:
Přirozené právo odpovídá určitému minimu toho, co většina lidí považuje za správné, morální, etické a spravedlivé: vyplývá z něj totiž zejména to, že lidé by se mezi sebou neměli okrádat, útočit na sebe (bránit se mohou) a zabíjet; vražda je porušením vlastnických práv oběti k jejímu tělu – a jak si již bystrý čtenář jistě povšiml, přirozená práva jsou vlastně práva vlastnická."
Zvýrazněný konec je vlastně klíčový pro pochopení uvažování autora - cokoliv se pokouší popsat vlastnickým vztahem, aby dále mohl obhajovat správnost anarchokapitalismu. Podívejme se však po okolí, co se děje jinde.
Lev "vlastní" harém samic. Zestárne, přijde mladší, starému lvu nabouchá a harém převezme. Naprosto přirozeně. Lev si chytne gazelu, přiběhnou hyeny, lva zaženou a gazelu sežerou sami. Atp. Chce se mi říct, že přirozené právo je takové, které funguje tak nějak samo o sobě a není třeba ho nijak kontrolovat ani vymáhat. Jako by se nám příroda pokoušela říct, že přirozené je právo silnějšího.
Zajímavé je, že právo silnějšího je ve značné míře uplatňováno právě v případě volného trhu, který je autorovým vysněným cílem. Jakmile někdo získá dominantní pozici na trhu, směřuje přirozeným vývojem k monopolnímu postavení. Jinými slovy, začne používat vůči svým konkurentům sílu, vytlačuje je z trhu už nikoliv svými schopnosti nabídnout lepší službu, ale prostou ekonomickou silou. Někdy i fyzickou silou, pokud jsou vlastníky monopolu gauneři. A nenechá toho, dokud není sám zatlačen ještě větší silou. Vlastnictví konkurentů nijak nectí, buďto je více či méně násilným způsobem převezme, nebo je svou silou vytlačí z trhu tak, že konkurenti zbankrotují (jako by je zabil). Konkurence zde nezaniká v přirozené soutěži proto, že neumí nabídnout lepší poměr cena/výkon u svých služeb či výrobků, ale násilím. Monopol tedy zcela "přirozeně" porušuje první tři body, byť předmětem likvidace není zpravidla fyzická osoba (někdy však i to), ale firma. Firmu však někdo vlastní. Čtvrtý bod takto přirozeně porušit nelze, ale okamžikem přivlastnění se nový majitel dostává do situace prvních tří bodů, a tam už monopol působí. Například, objevíte třeba nějaké ložisko zajímavé suroviny. Přijde monopol a tohoto těžkého břemene vlastnictví vás zbaví. Pokud ho neprodáte dobrovolně, pak ho prodáte nedobrovolně, a dost možná i hodně pod cenou.
Snad se většinou shodneme, že vznik monopolů ničí svobodný trh a svobodu obecně, a přetváří ho v trh závislý a porobený. A že taková situace je škodlivá nejen pro případnou konkurenci, ale také pro konečné spotřebitele, protože monopol zpravidla své služby zhoršuje a ceny zvyšuje, protože ho nikdo netlačí k efektivitě. Očekával bych tedy, že anarchokapitalisté budou mít promyšlený koncept, jak monopolizacím - tedy likvidaci volného trhu - zabránit. Jak přinutit dominanta, aby respektoval vlastnictví svých konkurentů a nestal se monopolem?
Další články autora |
Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!