O tom, jak jsem si v live sázení vsadil na porážku favoritky v době jejího vedení, ta skutečně prohrála, a sázková společnost mi vyhodnotila sázku jako vadnou.
Že se sázením u společností, které provozují hazard, nedá vydělávat, mi bylo vždy zřejmé. Sázkové společnosti pracují na základě pravděpodobnosti, která je nastavená vždy v jejich prospěch a neprospěch hráče.
Nechal jsem se ale napálit na jejich marketing. Někde jsem si přečetl, že poskytnou až 10.000 Kč každému, kdo se u nich zaregistruje. Skutečná výše bonusu prý závisí na 1. vkladu. Řekl jsem si, proč si nezahrát s penězi, které nabízejí. A když prohraji i ten můj úvodní vklad, nic se neděje, přispěju na hokej, který mám rád, a který oni podporují.
Po registraci a vkladu jsem ale zjistil, že nárok na bonus získám, až pokud vsadím desetinásobek bonusu v kurzu 2,0 a vyšším. Při průměrné úspěšnosti to znamená, že musím do roka prohrát asi 5.500 Kč, abych od sázkové společnosti Tipsport získal bonus 1.000 Kč.
Brzy jsem zjistil, že pravděpodobnost nastavuje sázková firma ve svůj prospěch skutečně dobře. A že mohou nevyhrát domácí ligové zápasy i taková mužstva jako je Real Madrid, Manchester United či Sparta Praha. Věřím, že důvodem není potřeba hráčů si přivydělat sázením na sázejících, ale to, že ne každý zápas hráčům sedne, ne vše se zdaří.
Většího úspěchu jsem dociloval u Live sázek. Dne 9.4 jsem si všiml, že na jednoho outsidera v tenisovém zápasu žen je nabízen docela dobrý kurz 3,03. Hráčka sice prohrála 1. set, v 2. setu ovšem měla navrch. Vsadil jsem si na ní 10 Kč, a jelikož její převaha pokračovala dál, přidal jsem ještě dalších 40 Kč v kurzu 2,19 , který v té době nabízela sázková společnost. Druhý set hráčka vyhrála 6:3, proto jsem na úplném začátku 3. setu vsadil ještě dalších 40 Kč. I tuto sázku společnost Tipsport přijala. A díky předpokládané výhře jsem se nakonec rozhodl zariskovat a v skvělém kurzu 4,0 jsem ještě přijal sázku na vítěze 2. a 3. gamu ve 3. setu . Tuto sázku jsem prohrál a sázková společnost si ihned nezapomněla připsat můj vklad na svůj účet. Na výsledek celého zápasu jsem ale nečekal, šel jsem spát.
Ráno jsem ve výsledcích zjistil, že skutečně favoritka sázkové kanceláře prohrála. Že vzdala ve 3. setu za stavu 1 : 4. Jaké bylo po nahlédnutí na můj tiket moje překvapení, že vyhrané sázky byly vyhodnocené jako vady! V průběhu zápasu jsem si vsadil na v té době prohrávající hráčku, ta nakonec vyhrála, a sázková společnost nakonec zrušila tyto live sázky, než aby je vyplatila.
Věc jsem samozřejmě opakovaně reklamoval. Po delší době přišel mi odkaz na ustanovení herního plánu, kde je ke konci napsáno i toto :
(3) Sázkytypu LIVE se budou vracet v případě skreče v tenisovém zápase. Toto
ustanovení neplatí pro Příležitosti, jejichž výsledek je v okamžiku skreče jednoznačně stanoven.
Zajímavé je, že toto platí jen pro tenisové live sázky. Jinými slovy, pokud si včas vsadíte na favorita před zápasem, a ten skrečuje, tak si sázková společnost váš vklad ponechá. Skreč není ale asi podle Tipsportu jednoznačně stanovený výsledek tenisového zápasu. Proto Tipsport nevyplácí výhry v těchto live sázkách.
Pro zajímavost uvádím některé další ustanovení herního plánu :
eb) Sázky typu LIVE nelze stornovat.
7) Neúčast, odstoupení či diskvalifikace vypsaného závodníka či mužstva u uskutečněné či rozehrané událostičiní sázku na vítězství či umístění takového závodníka či mužstvo prohranou. Naopak sázky proti vítězství nebo sázky na neumístění takového závodníka či mužstva budou považovány za vyhrávající.
1) Nárok na Výhruvzniká po zveřejnění Oficiálního výsledkuv případě, že
…..
c) byl správně určen tipovaný výsledek, který byl předmětem sázky,…
Nejde mi ani tak o něco málo přes 100 Kč, jako o princip. V každém případě můj herní plán nyní zní takto: postupně prohraji zbývajících 70 Kč, a pak už definitivně končím se sportovním sázením. Minimálně u Tipsportu a u dalších společností s podobným herním plánem. Je to ztráta peněz i času.
